Ухвала суду № 137210429, 08.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1288/26

Провадження № 4-с/126/5/2026

"08" червня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, АТ КБ "Приватбанк" на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через представника звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на дії/ бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, яка полягає у відмові зняти арешти після завершення виконавчих проваджень №45964108 та №54964527 та відмові виключити відомостей із Єдиного реєстру боржників; зняти арешт з нерухомого майна яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в розмірі 1/3 ч. квартири АДРЕСА_1 , який накладений по виконавчому провадженню № 54964527 виданий 28.11.2017, номер запису обтяження 63657377 від 26.02.2026р; зобов`язати Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Винницької області виключити відомості з Єдиного реєстру боржників України, щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Також представник заявника подала заяву про про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу примусового виконання. Заяву обгрунтовує тим, що остаточна відмова Бершадського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області отримана в електронному листі 19.05.2026. Представником заявника було подано до Бершадського районного суду Вінницької області позов про зняття арешту з майна. Ухвалою суду від 28.05.2026 відмовлено у відкритті провадження в справі. Вищевказану ухвалу представник заявника отримала в електронному кабінеті 02.06.2026 та у зв`язку з перебуванням в дорозі не могла одразу змінити спосіб захисту прав ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 499 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Судом визнаються поважними обставини щодо пропущення строків заявником, тому строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця слід поновити.

За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, АТ КБ "Приватбанк" на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2026 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко