Ухвала суду № 137210282, 08.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/371/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх.№ 01-44/2104/26 від 29.05.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1) Фермерського господарства "Осадчук Фемілі Енд Партнерс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 244 239,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача : адвокат Патана А. А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/371/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі- позивач) до Фермерського господарства "Осадчук Фемілі Енд Партнерс" (далі - відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення 244 239,49 грн, з яких: 144 163,54 грн - основна заборгованість; 23 725,78 грн - пеня; 6 816,05 грн - 30 % річних; 28 590,31 грн - штраф; 40 943,81 грн - 75% річних.

Суд ухвалою від 08.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву (вх.№ 01-44/2104/26 від 29.05.2026) про зменшення розміру позовних вимог та повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що під час уточнення розрахунку пені позивач врахував положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. У зв`язку з цим позивач скоригував розрахунок пені за специфікаціями №АП-21-0007Сп1 від 09.12.2024, №АП-21-0007Сп5 від 19.05.2025 та №АП-21-0007Сп6 від 20.05.2025 та уточнив розрахунок пені на загальну суму 22 587,72 грн. Таким чином, розмір позовних вимог зменшено на 1 138,06 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 08.06.2026 представник позивача підтримав подану заяву.

Враховуючи положення пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України та принцип диспозитивності господарського судочинства, Суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача до розгляду та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог - 243 101,43 грн.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно зі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 334,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 239 від 29.01.2026.

З урахуванням зменшеного розміру позовних вимог ціна позову становить 243 101,43 грн. Отже, судовий збір становить 2 917,22 грн, а саме: 243 101,43 грн ? 1,5 % ? 0,8.

Оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 334,50 грн, а належний до сплати судовий збір після зменшення розміру позовних вимог становить 2 917,22 грн, надмірно сплачена сума судового збору складає 417,28 грн.

З огляду на викладене клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 417,28 грн.

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 01-44/2104/26 від 29.05.2026).

2. Здійснювати подальший розгляд справи за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Фермерського господарства "Осадчук Фемілі Енд Партнерс", ОСОБА_1 про стягнення 243 101,43 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (код ЄДРПОУ 30262667; пр-т. Соборності, буд. 15, м. Київ, Київська обл., 02160) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 417,28 грн (чотириста сімнадцять гривень 28 копійок), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2026 №239.

4. Роз`яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Житомирської області, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, враховуючи зміни, внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

5. Копію ухвали направити:

- позивачу та відповідачу-1 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу-2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. 40 річчя Перемоги, буд. 23А, с. Слобода-Романівська, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11716) та додатково на електронну пошту: osd4kv@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК