Ухвала суду № 137210257, 05.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/912/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Чуднівської міської ради

за участю Житомирської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації про припинення іншого речового права - права оренди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 1825880403:06:000:0808 площею 57,4965 га (запис про припинення договору оренди землі індексний номер 62614408 від 24.12.2021).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищезгадана земельна ділянка перебуває у його користуванні з дня укладення договору оренди землі земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012; жодних заяв про припинення договірних відносин відповідачу не подавав і рішень останнього з цього приводу не отримував, додаткову угоду від 24.12.2021 про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 не підписував, а рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради від 24.12.2021 №1912 стосується договору від 18.08.2012, який між сторонами не укладався; окрім того, орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером 1825880403:06:000:0808 сплачувалась впродовж 2021-2024 рр. і відповідач не ініціював питання про припинення оплати у зв`язку з припиненням дії договору від 15.08.2012.

Ухвалою суду від 27.11.2025 (суддя Прядко О.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП" про зупинення провадження у справі №906/1112/25 від 17.11.2025 задоволено: зупинено провадження у справі №906/1112/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1471/25.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 (суддя Прядко О.В.) у справі №906/912/24 задоволено частково клопотання позивача про призначення комплексної експертизи у справі від 05.02.2025 та клопотання про призначення експертизи від 11.04.2025, призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів у справі №906/912/24, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 (суддя Прядко О.В.) у справі №906/912/24 припинено проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 у справі №906/912/24, Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; доручено проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 у справі №906/912/24, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 08.10.2025 (суддя Прядко О.В.) задоволено частково клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів №5796/25-34.3/5797/25-32 від 07.07.2025; надано експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у клопотанні від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з та всіх наданих порівняльних документах; відмовлено у наданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012; зупинено провадження у справі №906/912/24.

Ухвалою суду від 17.11.2025 (суддя Прядко О.В.) провадження у справі №906/912/24 зупинено.

01.06.2026 суд отримав поштою від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок експертів №5796/25-34.3/5797/25-32/4099/26-34.3 від 18.05.2026 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи разом з матеріалами справи №906/912/24.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/912/24 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка згідно Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 призначена суддею Західного апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 01.06.2026 №58/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/912/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, справу №906/912/24 передано судді Соловей Л.А.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/912/24 до свого провадження.

2. Провадження у справі №906/912/24 поновити.

3. Призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Рекомендувати сторонам ознайомитись із висновком експертів та надіслати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновку експертів №5796/25-34.3/5797/25-32/4099/26-34.3 від 18.05.2026 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.

5. Роз`яснити сторонам у справі, що їх представники мають можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 05.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам (до ел.каб.)