Ухвала суду № 137210239, 02.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1397/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Попільнянський

кооперативний ринок"

до: Фізичної особи-підприємця Дзюняка Михайла Леонідовича

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача: Попільнянської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової

споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: Шмат Р.П. - адвокат, ордер серії АМ №1169656 від 26.11.2025,

Бургомистренко Н.І. - т.в.о. директора, витяг з ЄДР,

від відповідача: Єрмак О.В. - адвокат, ордер серії АА №1704883 від 04.05.2026,

від третьої особи: Шелест Я.Ю. - виписка з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дзюняк Михайла Леонідовича про зобов`язання відповідача усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею від 27.05.1994 (бланк серія ЖТ-04-30-000 021, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня вул.Героїв Майдану (вул.Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди (торгівельного павільйону) площею 30 кв.м., що розміщена на ній.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що торгівельний павільйон, який належить відповідачу, розташований на земельній ділянці, яка згідно Державного акту на право постійного користування землею від 27.05.1994, надана у постійне користування Попільнянському кооперативному ринку.

Ухвалою суду від 27.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1397/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено підготовче засідання на 16.12.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.01.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.03.2026.

Ухвалою суду від 09.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.04.2026.

Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1397/25 до судового розгляду по суті на 02.06.2026.

05.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Дзюняка М.Л. надійшла заява від 04.05.2026 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Дзюняка М.Л. надійшли додаткові пояснення від 27.05.2026 у справі.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від Попільнянської селищної ради надійшло клопотання від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник Ради посилається на те, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/622/26 за позовом Попільнянської селищної ради до Попільнянського кооперативного ринку про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1824755100:01:009:0508. Представник вказує, що однією з підстав заявлених у даній справі вимог є наявність у позивача зареєстрованого права постійного користування зазначеною земельною ділянкою. Водночас законність набуття та державної реєстрації такого речового права на земельну ділянку є предметом судового розгляду у справі №906/622/26. Заявник доводить, що результат розгляду справи №906/622/26 безпосередньо впливає на вирішення спору у справі №906/1397/25, оскільки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/622/26 неможливо надати правову оцінку підставам позову та встановити обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим Рада просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 ст.227 ГПК України.

У судовому засіданні 02.06.2026 представники позивача не заперечили проти повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання Попільнянської селищної ради про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи вважали за можливе повернутися до стадії підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно з приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною 3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Відповідно до частини 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що після закриття підготовчого провадження до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 ст.227 ГПК України, підстав для заявлення якого не існувало на стадії підготовчого провадження та вирішення якого має істотне значення для подальшого розгляду спору, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду зазначеного клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала клопотання про зупинення провадження у справі від 02.06.2026, представник відповідача висловив аналогічну позицію. Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що результат розгляду справи №906/622/26 не вплине на вирішення спору у даній справі.

Розглянувши клопотання Попільнянської селищної ради від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.05.1994 Попільнянському колгоспному ринку на підставі рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради народних депутатів від 18.11.1993 №106, видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ-04-30-000021, відповідно до якого Ринку у постійне користування для виробничих потреб передано земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану в смт. Попільня Житомирського району Житомирської області по вул. Героїв Майдану (раніше - вул. Радянська).

Згідно зі Статутом Попільнянського кооперативного ринку (у новій редакції), останній є правонаступником Попільнянського колгоспного ринку, утворений на підставі рішень органів управління споживчої кооперації та є правонаступником його прав та обов`язків, у тому числі щодо права постійного користування зазначеною земельною ділянкою.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка з кадастровим номером 1824755100:01:009:0508 загальною площею 0,4418 га, зареєстрована 19.06.2019 на праві власності за Попільнянською селищною радою, а 08.07.2025 за Попільнянським кооперативним ринком здійснено державну реєстрацію права постійного користування на вказану земельну ділянку.

Позивач вказує, що за результатом проведення експертизи, судовим експертом зроблено висновок, що зблоковані торгові павільйони (МАФи), у тому числі МАФ відповідача, частково розташовані в межах земельної ділянки площею 0,4100 га, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею від 27.05.1994, що надана у постійне користування Попільнянському кооперативному ринку.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/622/26 за позовом Попільнянської селищної ради до Попільнянського кооперативного ринку про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 824755152:0010090508 площею 0,4418 га (однак по тексту позовної заяви Радою вказано кадастровий номер земельної ділянки 1824755100:01:009:0508, площею 0,4418 га), шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування за Попільнянським кооперативним ринком, з одночасним припиненням речових прав та їх обтяжень, які зареєстровані щодо цієї земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та одночасним закриттям відповідного розділу.

Відтак, в межах справи №906/622/26 Попільнянською селищною радою оспорюється право постійного користування Попільнянського кооперативного ринку на земельну ділянку з кадастровим номером 1824755100:01:009:0508, площею 0,4418 га.

Суд вважає, що вказані вище справи є взаємопов`язаними, оскільки суд у справі №906/622/26 встановлює обставини, що мають значення для даної справи та можуть вплинути на її вирішення. Зокрема, у справі № 906/622/26 оскаржується державна реєстрація за Попільнянським кооперативним ринком (правокористувач) права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1824755100:01:009:0508 площею 0,4418га. При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач - Підприємство споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" посилається на те, що Підприємству, як землекористувачу, згідно з Державним актом серії ЖТ-04-30-000021 від 27.05.1994 надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,41га. З огляду на заявлені позовні вимоги у справі №906/1397/25 (усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею від 27.05.1994 (бланк серія ЖТ-04-30-000 021, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня вул.Героїв Майдану (вул.Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди (торгівельного павільйону) площею 30 кв.м., що розміщена на ній), до предмета дослідження не входить питання щодо правомірності реєстрації за позивачем права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1824755100:01:009:0508 площею 0,4418га, хоча на даний час така реєстрація є чинною. Тому, на переконання суду, має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №906/622/26.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені позивачем в позовній заяві, підстави позовних вимог, та враховуючи обізнаність суду із наявністю судової справи №906/622/26, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №906/1397/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/622/26.

Керуючись статтями 177, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи №906/1397/25 по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі.

2. Клопотання Попільнянської селищної ради від 02.06.2026 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №906/1397/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/622/26.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 08.06.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу ( 13501, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Попільня, вул.Аеродромна, будинок 57) - (рек.з пов.)

та представнику - електронний кабінет.

3 - третій особі - електронний кабінет.