Ухвала суду № 137210218, 08.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

08.06.2026р. Справа № 905/220/26

за заявою Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2422/26) , -

у справі за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 30708792; адреса: 84110, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 2)

про стягнення 2.132.983,63 грн.,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження у справі 905/220/26 та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2026.

Від відповідача в системі Електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками за переліком (вх№ 2422/26 від 04.06.2026), за змістом якої просить провести судове засідання 09.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів начальника відділу з претензійно-позовної роботи Чебуніної Анжели Михайлівни.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень частин першої і третьої ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з ч. 1 ст. 58 цього Кодексу представником може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Судом встановлено, що до заяви не надано документів, які б підтверджували повноваження представника Чебуніної А.М. щодо представництва інтересів відповідача в суді, в тому числі, щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, має підтвердити суду цей свій статус, зокрема, шляхом подання документів, вказаних у частині третій статті 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт)). Водночас, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до ЄДР ЮО, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в розділі відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва відсутня інформація щодо Чебуніної Анжели Михайлівни.

Також суд зазначає, що заява не містить доказів наявності трудових відносин між відповідачем та Чебуніною А.М., які б підтверджували повноваження даної особи діяти від імені відповідача в порядку самопредставництва юридичної особи (статут, положення чи трудовий договір (контракт), рівно як не подано доказів, що вказана особа представляє інтереси відповідача як адвокат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Чебуніної Анжели Михайлівни (вх.№ 2422/26 від 04.06.2026).

Додатково слід зауважити, що сторона не позбавлена права та можливості висловити правову позицію по суті спору письмово у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2422/26 від 04.06.2026) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко