Рішення № 137210086, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 Справа № 904/1563/26

За позовом: Приватного підприємства «Метас», м. Кам`янське

До: Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам`янське

Про: стягнення 3 206 971,35грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Похвалітий А.А.;

Від відповідача: Жежель С.С.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Метас» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (відповідач) про стягнення 3 206 971,35грн. заборгованості за договором №220/25 від 03.07.25р. Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача оплатити вартість фактично виконаних позивачем будівельних робіт відповідно до умов договору .

Ухвалою суду від 30.03.26р. відкрите провадження у справі №904/1563/26 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечувало, зазначаючи про недоведеність позивачем належними доказами виконання всіх , передбачених умовами договору робіт , та про перевищення вартості піску , який використовувався позивачем під час виконання будівельних робіт , його ринковій вартості , тощо.

Ухвалою господарського суду від 05.05.26 р. закрите підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 19.05.26р. В судовому засіданні 04.06.26 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.25р. між ПП «Метас» (підрядник) та АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (замовник) укладено договір №220/25 , відповідно до умов якого (п.1.1.) в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням замовника виконати роботи з будівництва об`єкту «Нове будівництво споруд інженерного захисту когенераційних установок (2 од.) АТ «Дніпровська ТЕЦ» за адресою м. Камянське, Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2», за ДК 021:2015:45220000-5 «Інженерні та будівельні роботи»», а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п.1.2. фізичні обсяги робіт визначаються у Технічному завданні (Додаток №1). Під час виконання робіт підрядник керується вимогами чинних нормативних документів. Відповідно до умов п.1.3. кількісні характеристики предмета підряду (перелік, обсяги та вартість робіт) визначаються Кошторисною документацією (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього договору, розробленою у встановленому законодавством порядку згідно чинних Державних стандартів України щодо визначення вартості в сфері будівництва.

Згідно п.3.1. договірна ціна визначається на підставі кошторисної документації (Додаток №2), є твердою і складає 12 075 280,38 грн., в т.ч. ПДВ 2 012 546,73 грн.

Відповідно до п.9.1. замовник здійснює технічний нагляд, контроль за виконанням робіт, прийманням виконаних робіт, а також інший контроль згідно нормативних актів.

Платежі за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування 50% передоплати на поточний рахунок підрядника, вказаний в договорі, протягом 30 календарних днів з дати укладення договору, остаточні розрахунки проводяться протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 , і реєстрації податкових накладних (для платників ПДВ) ( п.10.1.).

Підрядник надає документи про виконання договору для підпису замовнику протягом двох днів після закінчення виконання робіт. Замовник зобов`язаний підписати подані підрядником документи про виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом п`яти робочих днів з дня отримання ( п.10.7) Прийом-передача виконаних робіт здійснюється на умовах цього договору ( п.11.1.). Прийом результатів робіт здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання ним документів про виконання договору, а також всіх інших документів, що не згадані окремо, але вимагаються згідно з діючим законодавством, оформлені у відповідності з затвердженими вимогами ( п.11.2.).

Відповідно до п.11.4. здача результатів робіт підрядником і прийом їх замовником оформляються актом (ми) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), виконаним з використанням відповідного програмного комплексу, який підписується уповноваженими представниками сторін. Підрядник повинен здавати акти виконаних робіт не пізніше 30 числа звітного місяця замовнику та не пізніш як 5 числа місяця наступного за звітним до бухгалтерії замовника. За наявності претензій замовника за якістю і об`єму виконаних робіт, він має право відмовитися від підписання акту (ів) і направити підрядчику

письмові зауваження з вказівкою термінів усунення недоліків. Якщо недоліки не будуть усунені підрядником у встановлені терміни, замовник має право доручити їх усунення третім особам з подальшим відшкодуванням підрядником вартості таких робіт, виконаних третіми особами, або відповідно зменшити розмір винагороди підрядника.

Додатковою угодою №1 від 30.10.25 р. сторони змінили договірну ціну ( яка визначається на підставі кошторисної документації ( Додаток №2 ) , є твердою та складає 9 634 235,39 грн. та узгодили нову кошторисну документацію в редакції цієї додаткової угоди.

На виконання умов договору підрядник розпочав виконання робіт з нового будівництва споруд інженерного захисту газо-розподільчого пункту (ГРП) АТ «Дніпровська ТЕЦ» за адресою м. Камянське, вул. Заводська, 2.

14.07.25р. позивачем на адресу відповідча виставлено рахунок №3 на оплату передплати в розмірі 6 037 640,20 грн. 18.07.25р. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» перерахувало на користь ПП «Метас» грошові кошти у сумі 6 037 640,20 грн. «Передплата за роботи Будівництво споруд інженерного захисту когенераційних установок (2 од.), згідно договору від 03.07.25р. №220/2025, рахунку від 14.07.25 №3.»

ПП «Метас» виконав роботи у строки , узгоджені сторонами в договорі та відповідно до вимог п.п.11.1. та 11.4. у листопаді 2025 р. оформив, підписав та направив на адресу АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» два примірника Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма КБ-3) та Акту приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) з долученими до нього додатками (Підсумкова відомість ресурсів до Акту №1, Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту №1), які після підписання підлягали поверненню засобами поштового зв`язку на поштову адресу ПП «Метас» . Також , на виконання умов п.10.2. договору в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем була зареєстрована податкова накладна №3 від 16.10.25р.

Але АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» на протязі листопада 2025р. - січня 2026р. направило на адресу ПП «Метас» низку листів із зауваженнями щодо корегування вартості окремих матеріалів та виконаних робіт.

04.11.25р. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» направило на адресу ПП «Метас» лист вих.№2010/25 від 04.11.25р., в якому просило надати документальне обґрунтування вартості піску природного рядового, зокрема: комерційні пропозиції постачальників; договори поставки або рахунки-фактури; довідки чи прайс листи виробників або офіційних дистриб`юторів; платіжні доручення, які підтверджують фактичні витрати.

23.01.26р. на адресу ПП «Метас» надійшов лист АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» вих. №0163/01 від 23.01.26р., в якому вказано, що під час перевірки актів виконаних робіт, наданих підрядником в межах виконання договору на будівництво та захисту об`єктів критичної інфраструктури, було встановлено, що поточна ціна на пісок, зазначена в актах, з урахуванням доставки на будівельний майданчик, перевищує середньоринковий рівень. Завищення вартості матеріалів, у тому числі піску не допускається, оскільки призводить до спотворення фактичної вартості виконаних робіт та порушує принципи достовірності та

економічної обґрунтованості кошторисних розрахунків.

28.01.26р. ПП «Метас» подало заперечення вих. №2801/26 на вказаний вище лист АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» , в якому вказало , що у наданих на підписання замовнику актах приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма КБ-3), складних відповідно до умов договору , підрядником вказана ціна на пісок, з урахуванням доставки на будівельний майданчик, узгоджена сторонами в твердому кошторисі (кошторисній документації), яка за погодженням сторін відповідно до умов п.п.1, 2 додаткової угоди № 1 до договору №220/25 від 03.07.25р., є невід`ємною частиною договору.

Незважаючи на виконання позивачем робіт відповідно до умов договору , до цього часу акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма КБ-3) не підписані уповноваженим представником відповідача ; та не здійснено кінцевий розрахунок за виконання позивачем будівельні роботи. Що і стало підставою для звернення ПП «Метас» до господарськог осуду з цим позовом до АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» .

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог , АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» стверджує , що позивачем не доведено належними доказами виконання всіх , передбачених умовами договору робіт , та про перевищення вартості піску , який використовувався позивачем під час виконання будівельних робіт , його середньо ринковій вартості , тощо.

Але суд критично оцінює ці заперечення відповідача ,виходячи з наступного .

Згідно із частиною першою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч. 1, 3 ст. 843 ЦК України).

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (ч. 1, 2 ст. 844 ЦК України). Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріали справи містять належні докази виконання позивачем підрядних робіт відповідно до умов договору ( в тому числі і кошторисної документації ) , виконання робіт позивачем підтверджується поміж іншим і актами на закриття прихованих робіт ( які підписані зокрема і представником технічного нагляду замовника Горидько О.М. ) ; вартість піску , зазначена у виконавчих документах , відповідає його вартості , погодженою сторонами у твердому кошторисі (кошторисній документації ); а відтак заперечення відповідача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України та фактичних обставинах справи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 3 206 971,35грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 73- 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» ( 51925, м. Кам`янське , вул. Заводська , буд.2 ; код ЄДРПОУ 00130820) на користь позивача Приватного підприємства «Метас» ( 51925, м. Кам`янське , вул. Сокола Олекси, буд.44 ; код ЄДРПОУ 32697615): 3 206 971,35грн. заборгованості та 38 483,66 грн. - судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 08.06.26р.

Суддя Васильєв О.Ю.