Ухвала суду № 137210081, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/782/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача: Микитюк А.І., свідоцтво №1335 від 19.07.2013

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 129 145,74 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4841/22(904/782/26); здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з тим, за змістом ухвали суду від 09.03.2026 зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

24.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29.04.2026 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов та приєднати його до матеріалів справи; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2026; зобов`язано відповідача - ОСОБА_1 в строк до 08.05.2026 долучити до матеріалів справи оригінали документів (письмових доказів): квитанція до прибуткового касового ордеру №1021 від 26.10.2021 на суму 50 000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру №1020 від 25.10.2021 на суму 50 000,00 грн., квитанція до прибуткового касового ордеру №1022 від 27.10.2021 на суму 25 000,00 грн. шляхом їх подання через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області; роз`яснено відповідачу - ОСОБА_1 , що після розгляду справи та набрання рішенням законної сили оригінали документів можуть бути повернуті за його клопотанням.

05.05.2026 до суду надійшли уточнення позивача до позовної заяви.

06.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026.

07.05.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" на позовну заяву та на відзив на позов.

07.05.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.05.2026 залучено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відкладено судове засідання на 02.06.2026.

19.05.2026 від ТОВ "Українка" надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.05.2026.

25.05.2026 від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.05.2026

28.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.05.2026.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

За змістом наданого відзиву відповідач зазначає про часткове повернення коштів ТОВ Українка на суму 125 000, 00 грн. відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру №1021 від 26.10.2021 на суму 50 000,00 грн., №1020 від 25.10.2026 на суму 50 000,00 грн., №1022 від 27.10.2021 на суму 25 000,00 грн.

Поряд з цим, господарський суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебували наступні справи:

- справа №904/4841/22 (904/2023/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ). за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн. в межах справи №904/4841/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) про визнання банкрутом;

- справа №904/4841/22(904/549/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ). за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) про стягнення заборгованості в межах справи №904/4841/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) про визнання банкрутом.

За змістом пояснень, наданих відповідачем у справі №904/4841/22(904/2023/25), відповідач зазначив про внесення у період з 28.10.2021 року по 18.02.2022 року готівкових коштів на суму 3 740 000, 00 грн. у касу ТОВ "Українка" відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "Українка".

Також, за змістом пояснень, наданих відповідачем у справі №904/4841/22(904/549/26), відповідач зазначив про внесення готівкових коштів у касу ТОВ "Українка" на суму 70 600,00 грн. відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів №1010 від 15.10.2021, №1015 від 20.10.2021 в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "Українка".

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що за результатом вирішення спору про стягнення заборгованості з відповідача, який наполягає на факті повернення суми заборгованості до каси підприємства ТОВ Українка, а позивач стверджує про хибність таких тверджень відповідача, господарським судом буде встановлено факт повернення/неповернення вказаних коштів до каси підприємства на підставі квитанцій до прибуткового касового ордеру, тому, враховуючи внесення відповідачем готівки до каси підприємства у ті ж самі періоди, в які відбувалось внесення грошових коштів до каси підприємства ОСОБА_6 , Пшеничним Д.А., вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останніх, що свідчить про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третьої особи-2, -3 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.50, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити відповідні заяви по суті справи третім особам-2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (докази направлення надати суду);

- третім особам-2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

4. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2026 о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров