Ухвала суду № 137210053, 08.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2026 року Провадження 06/903/528/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/528/26

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1)Рожищенської міської ради;

2)Західного офісу Держаудитслужби;

до відповідача - 1: Комунального підприємства « Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсних додаткових угод та стягнення 312 582,03 грн.

Встановив: Луцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби звернулася з позовом до 1)Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, в якому просить:

1)визнати недійсними додаткові угоди №1 від 12.01.2024, №2 від 01.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №23-24/80 від 26.12.2023 укладено між Комунальним підприємством «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенська міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (процедура закупівлі: UA-2023-12-04-000416-a).

2) стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Рожищенської міської ради в дохід бюджету 312 582,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що спірні додаткові угоди за №1 від 12.01.2024, №2 від 01.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №23-24/80 від 26.12.2023 укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України Про публічні закупівлі та п. 19 Особливостей, якими безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру їх укладення, кожного разу при укладенні спірних угод сторонами належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору або первісної додаткової угоди, тому на підставі ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати їх недійсними та просить стягнути безпідставно отримані кошти в сумі 312 582,03 грн. на підставі ч.1 ст. 216, ч.1 ст. 1212 ЦК України.

Прокурор, через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення позовних вимог за вх.№01-87/3250/26 від 05.06.2026 відповідно до якої просить уточнити позовні вимоги шляхом викладення п.3 та п.4 прохальної частини позовної заяви в такій редакції:

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42159289) на користь Рожищенської міської ради (одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Рожище/24060300, ідентифікаційний код отримувача: 38009371, IBAN: UA678999980314080544000003578, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в дохід місцевого бюджету 312 582,03 гривень.

4. Стягнути із відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури (Державна казначейська служба UA138201720343140001000004945, МФО України, 820172, IBAN: ЄДРПОУ одержувача 02909915) судовий збір за подання до суду даної позовної заяви».

Відповідно до ст. 46, ч. 7, ст. 162, та ч. 7, ст. 167 дана заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду та з якої і буде вирішуватись спір.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 167 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178, ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів подати заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та прокурору, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу та прокурору подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам , відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 08.06.2026.

Суддя В. М. Дем`як