Ухвала суду № 137210049, 08.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 червня 2026 року Справа № 903/202/26 (916/4929/25) Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 916/4929/25

за позовом Санаторію «Одеса» Служби безпеки України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп

про стягнення 1 510 751,76 грн

в межах розгляду справи №903/202/26

за заявою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп, м. Луцьк

про банкрутство,

встановила:

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп. Визнано грошові вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп в сумі 104 447 грн перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 11784957,87 грн четверта черга, 1 544 835,76 грн шоста черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп строком на сто сімдесят календарних днів по 23.09.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп призначено арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну. Попереднє судове засідання призначено на "27" травня 2026 р. о 11:00 год.

Санаторій Одеса Служби Безпеки України звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. № 5069/25 від 10.12.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт Груп за договором № 217 від 09.12.2022 вартість робіт, виконаних з недотриманням вимог проектної та нормативно кошторисної документації, з капітального ремонту лікувального корпусу санаторію Одеса Служби Безпеки України у розмірі 1 289 959, 80 грн та штрафні санкції 251 791, 96 грн та судового збору у розмірі 23 126, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 справу № 916/4929/25 за позовом Санаторію «Одеса» Служби Безпеки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт Груп» про стягнення 1 510 751, 76 грн передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа № 903/202/26 (провадження № 1/903/202/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт Груп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2026 справа розподілена судді Бідюк С.В.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Отже, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно ТОВ «Будстейт Груп» відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір у справі підлягає вирішенню в межах справи №903/202/26 за заявою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп про банкрутство.

У постанові ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 6076254/15-ц викладено правовий висновок з таких питань: Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу. Оскільки суд має застосовувати відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України норму, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи у тому числі й у суді касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду застосовує норми Кодексу N 2597-VIII, які є чинними на час такого перегляду. Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 20 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Санаторію «Одеса» Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп про стягнення 1 510 751,76 грн до розгляду в межах розгляду справи №903/202/26 за заявою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт груп про банкрутство.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачеві, боржнику надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог з документами в їх обґрунтування протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали з доказами надіслання іншим учасникам справи.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 08.06.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк