Ухвала суду № 137210003, 03.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"03" червня 2026 р. Cправа № 902/590/26

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" (вул. Гайсинське Шосе, буд. 2, м. Немирів, Вінницька обл., 24800)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 46 928,40 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

позивача: Говдик Т.Я.

відповідача: Вдовиченко М.І.

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" про стягнення 46 928, 40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.04.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі № 902/590/26. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2026.

15.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітікан" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-30/4984/26 від 15.05.2026), який долучений судом до матеріалів справи.

01.06.2026 від представник третьої особи Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла заява (вх. № канц. 01-30/5600/26 від 01.06.2026) про розгляд справи за його відсутності.

20.05.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-30/5131/26 від 20.05.2026), який долучений судом до матеріалів справи.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, при цьому судом враховано заяву останньої, про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засідання представником відповідача було підтримано клопотання (вх. № канц. 01-30/5638/26 від 01.06.2026), яке мотивоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 902/590/26 про стягнення 46928,40 грн, які є розрахунковою сумою за безоблікове споживання електричної енергії, до вирішення справи № 902/705/26 про визнання протиправним і скасування рішення комісії СО "Тульчинські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 08213 від 11.11.2025, оформленого протоколом від 29.01.2026 № 32, яке є єдиною правовою підставою для нарахування та стягнення спірної суми, і набрання законної сили судовим рішенням в справі № 902/705/26.

Представник позивача відносно даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на встановлене дійшов висновку, що судові справи № 902/590/26 та № 902/705/26 є пов`язаними, від результатів розгляду пов`язаної судової справи № 902/705/26 залежать правильність вирішення спору у справі № 902/590/26.

За таких обставин, виникає необхідність в зупиненні розгляду даної справи до розгляду господарської справ № 902/705/26.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/590/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/705/26.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" (вх. № канц. 01-30/5638/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №902/590/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" про стягнення 46 928, 40 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/705/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи