Ухвала суду № 137208890, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23115/24

Провадження № 2/638/952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника відповідача Храбрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Формула Комфорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якій просить стягнути борг у розмірі 4265,96 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» ел. пошта alina@email.ua тел. 380974400858 адреса вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків ЄДРПОУ 43594630 наступні документи що належать позивачу: табелі обліку робочого часу працівників; калькуляцію вартості послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Згідно відомостей, що містяться в підсистемі «Електронний суд» позивач та його представник є зареєстрованими користувачами «Електронного суду» та вищевказана ухвала суду була ними отримана 11.12.2025 року.

Станом на дату розгляду позову представником позивача не виконано приписи ухвали від 06.11.2025 року, витребувані документи до суду не надано та не повідомлено суд про поважність причин ігнорування вимог суду.

В судове засідання, належним чином сповіщений про дату, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та наголосила щодо тривалості невиконання ухвали суду про витребування доказів у позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Формула Комфорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за неможливе повернути позивачеві судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Формула Комфорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: