Ухвала суду № 137208792, 09.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/320/26

1-кс/401/439/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №12026121070000090 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №12026121070000090 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що приблизно 31 грудня 2025 року, близько о 00 годин 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_4 знаходився в приміщенні спальної кімнати житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з приводу використання грошових коштів. В цей час у ОСОБА_3 , який був обурений поведінкою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пішов до приміщення іншої кімнати вказаного житлового будинку, де взяв із шафи мисливську гладко ствольну рушницю, із вказаною рушницею підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на ліжку в спальній кімнаті вказаного житлового будинку, та, бажаючи настання смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що тулуб людини є життєво важливим органом, суттєве ушкодження якого може привести до смерті, не маючи будь-якої загрозі для свого життя або здоров`я, із вказаної рушниці зробив один прицільний постріл в область лівого плечового суглобу ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плечового суглобу, від якого в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку настала смерть ОСОБА_4 .

Так, 06 червня 2026 року в ході проведення затримання у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг А04, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Вказані речі вилучено та визнано речовими доказами з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучене майно є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 06 червня 2026 року під час проведення затримання у ОСОБА_3 речі, а саме: мобільний телефон Самсунг А04, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.06.2026