Рішення № 137208709, 02.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2194/25

02 червня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.04.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 857887923, у формі електронного документа з використанням електронного підпису позичальника.

Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 5100,00 грн, шляхом перерахування коштів на банківську карту, яку відповідач вказав в заявці при укладенні кредитного договору.

Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити відсокти за користування кредитом у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих відсотків, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди до договору факторингу, які продовжили строк дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу, та реєстру прави вимоги № 289 від 18.06.2024, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024.

19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 19/1224-01, відповідно до умов якого, та витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 19.12.2024, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 857887923 від 16.04.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до умов якого, та реєстру боржників № б/н від 08.07.2025, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Ейс».

Станом на сьогоднішній день відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18997,50 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 2550,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Разом з тим позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 24097,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18997,50 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в сумі 24097,50 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що стороною позивача не доведено належними доказами факт укладення кредитного договору між ТОВ «Манівено швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , та отримання ОСОБА_1 коштів за договором. Крім того сторона відповідача не погоджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем. Зокрема зазначає, що відсотки за договором нараховані поза межами строку кредитування, визначеного умовами договору, та за відмотковою ставкою, яка не відповідає вимогам закону. Також просив відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 04.09.2025 відкрито провадження по даній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.11.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 16.04.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 857887923, у формі електронного документа, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «JNFR» (зворот а.с. 47-58). Також одноразовим ідентифікатором «8879» відповідачем також було підписано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», у якому передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 45-46).

За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 5100,00 грн зі строком кредитування до 1826 днів. Дисконтний період користування складає 30 днів з можливістю продовження. Сторони погодили, що встановлений у договорі строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду сплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 1193,40 грн. На момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 2,50% в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 912,50% річних. Для суми Кредиту, отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 8925,00 грн, та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 3825,00 грн та суму Кредиту у розмірі 5100,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики НБУ, з припущення користування Кредитом протягом Дисконтного періоду зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики НБУ, складе 90465,53% річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку, передбаченою ч. 4 ст. 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування Загальним розміром Кредиту за весь строк кредитування: 232815,00 грн) / (Загальний розмір Кредиту (Кредитний ліміт): 5100 грн 00 коп.) / (строк кредитування: 1826 днів) ? 100% = 2,50% в день. За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, Кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином: за період від дати видачі першого Траншу до 16.05.2024 (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,78% від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 284,70% річних (Дисконтна процентна ставка); У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 16.05.2024, розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 2,22% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 811,17% річних (Індивідуальна процента ставка). За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 6293,40 грн та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 1193,40 грн та суму Кредиту у розмірі 5100,00 грн. Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_2, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором, тощо. Згідно п. 7.3 Договору кінцевою датою повернення кредиту є 16.05.2029. Згідно п. 12.12 договору, за порушення Кредитодавцем строків надання Позичальнику Кредиту, визначених Договором, Позичальник має право стягнути з Кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 15.04.2024 містяться персональні дані відповідача ОСОБА_1 (П.І.Б., дата народження, РНОКПП, документ, що засвідчує особу, адреса реєстрації та проживання, тощо), та інформація щодо бажаного кредиту (сума кредиту - 5100,00 грн, строк кредиту - 30 днів). Також в заявці відповідачем зазначено реквізити банківської каркти для зарахування кредитних кошів -НОМЕР_2 (а.с. 38).

Згідно довідки щодо дій позичальника ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сума кредиту - 5100,00 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 2,50%. Акцепт оферти позичальником (підисання договору) здійснено одноразовим ідентифікатором - JNFR-8879, відправленим позичальнику 16.04.2024 20.35.52 на номер телефону - НОМЕР_1 (а.с. 30).

Виконання первісним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу у загальному розмірі 5100,00 грн підтверджується: платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 16.04.2024 на суму 5100,00 грн (а.с. 20), та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення платіжної операції згідно умов кредитного договору (а.с. 108). Кошти були зараховані на платіжну картку № НОМЕР_2 , вказану ОСОБА_1 у заявці на отримання грошових коштів в кредит.

Належність платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , та факт зарахування на неї у період з 16.04.2024 коштів в сумі 5100,00 грн підтверджується інформацією АТ «Ідея Банк», витребуваною ухвалою суду від 17.11.2025, а також платіжною інструкцією № 5498219 від 16.04.2024 (а.с. 134-135).

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 станом на 18.06.2024 становить 15682,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8032,50 грн - заборгованість за процентами; 2550,00 грн - неустойка (а.с. 69).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 91-96).

У подальшому первинний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод, якими вносилися зміни до Договору факторингу, зокрема: № 19 від 28.11.2019, відповідно до якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2020; № 26 від 31.12.2020, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2021; № 27 від 31.12.2021, відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2022; № 31 від 31.12.2022, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023; № 32 від 31.12.2023, згідно з якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2024 (а.с. 96-зворот, 97-103).

Відповідно до акту звірки розрахунків від 31.12.2024, та витягу з реєстру прав вимоги № 289 від 18.06.2024, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 857887923 від 16.04.2024 в сумі 15682,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8032,50 грн - заборгованість за процентами; 2550,00 грн - неустойка (а.с. 88-90).

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 станом на 19.12.2024 становить 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка (а.с. 68).

19.12.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 19/1224-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах права вимоги (а.с. 80, 83-87).

Відповідно до витягу з реєстру права вимоги № 1 від 19.12.2024 до договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка (а.с. 81-82).

08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах права вимоги (а.с. 70-72, 75-79).

Відповідно до витягу реєстру боржників від 08.07.2025 до договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 в сумі 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка (а.с. 73-74).

Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ), складеного ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 станом на 31.07.2025 (за період з 08.07.2025 по 31.07.2025) становить 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка (а.с. 67).

Разом з тим, у поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 24097,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 18997,50 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:

Щодо укладення кредитного договору та видачі коштів за договором.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23.03.2020 по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 16.04.2024 укладено договір кредитної лінії № 857887923, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 5100,00 грн. Умови користування (строки повернення, проценти за користування, загальний розмір кредиту, тощо) визначені крединим договором та доведені до відома сторін, що підтверджується їх підписами у договорі.

Кредитний договір було укладено у формі електронного документа, та підписання кредитного договору здійснено відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», та даний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Зазначений договір не визнаний судом недійсним, тому в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується: платіжним дорученням від 16.04.2024, та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення платіжної операції згідно умов кредитного договору, та повідомленням АТ «Ідея Банк» від 01.12.2025.

При цьому суд зазначає, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 у справі №559/1622/19).

Позивач надав суду всі наявні в нього докази, які підтверджують наявність кредитних правовідносин між сторонами та їх розмір, а також їх правомірність та відповідно й отримання коштів відповідачем, однак останній не довів суду, що у нього немає обов`язку щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню.

При цьому відповідач та його представник, заперечуючи факти укладення кредитного договору та перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитних коштів, не спростували факт належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_3 , на який йому 16.04.2024 було здійснено зарахування коштів в сумі 5100,00 грн.

Відтак суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору № 857887923 від 16.04.2024 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом отримання у безготівковій формі на картковий рахунок.

Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2020.

Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2028 викладено в новій редакції, відповідно до п. 4.1 якої наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Додатковими угодами № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, та № 32 від 31.12.2023, строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024.

На виконання умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 289 від 18.06.2024, акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги від 31.12.2024, за якими від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 289 від 18.06.2024 на виконання договору факторингу № 28/1118-01, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 на суму 15682,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8032,50 грн - заборгованість за процентами; 2550,00 грн - неустойка.

19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 12/1224-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку.

На виконання умов договору факторингу № 12/1224-01 від 19.12.2024, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 19.12.2024, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру права вимоги № 1 від 19.12.2024 до договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка.

08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 08/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язується передати в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню бо боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт приймання-передачі реєстру боржників (додаток № 2) до договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, по встановленій формі, 08.07.2025 підписано представниками ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» та скріплено печатками Товариств.

Відповідно до витягу реєстру боржників від 08.07.2025 до договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 в сумі 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість переходу прав вимоги від попередніх кредиторів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» внаслідок послідовного укладення договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 19/1224-01 від 19.12.2024, та № 08/07/25-Е від 08.07.2025.

Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 станом на 18.06.2024 становить 15682,50 грн, з яких: 5100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8032,50 грн - заборгованість за процентами; 2550,00 грн - неустойка.

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 станом на 19.12.2024 становить 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка.

Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ), складеного ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 станом на 31.07.2025 (за період з 08.07.2025 по 31.07.2025) становить 26647,50 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18997,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 2550,00 грн - неустойка.

Таким чином, після отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювалось нарахувань за кредитним договором.

Доказів погашення тіла кредиту (основної суми боргу) матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 5100,00 грн.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 18997,50 грн, то суд враховує висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 в справі №444/9519/12, та від 04.07.2018 в справі № 310/11534/13, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

При цьому питання щодо повернення кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом, визначаються умовами кредитного договору.

Так, відповідно до п.п. 2.3-2.4 договору, кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 5100,00 грн 16.04.2024 (що є датою надання Кредиту).

Другий та решта Траншів з Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.

Згідно п.п. 3.1-3.3 договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору.

Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1193,40 грн. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет.

За змістом п.п. 7.1, 7.3 договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 16.05.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 16.05.2029.

Відповідно до п.п. 8.3-8.6, 8.8 договору, на момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 2,50% в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 912,50% річних.

Для суми Кредиту, отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 8925,00 грн, та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 3825,00 грн та суму Кредиту у розмірі 5100,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики НБУ, з припущення користування Кредитом протягом Дисконтного періоду зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики НБУ, складе 90465,53% річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку, передбаченою ч. 4 ст. 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування Загальним розміром Кредиту за весь строк кредитування: 232815,00 грн) / (Загальний розмір Кредиту (Кредитний ліміт): 5100 грн 00 коп.) / (строк кредитування: 1826 днів) ? 100% = 2,50% в день.

За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, Кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином: за період від дати видачі першого Траншу до 16.05.2024 (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,78% від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 284,70% річних (Дисконтна процентна ставка);

У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 16.05.2024, розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 2,22% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 811,17% річних (Індивідуальна процента ставка).

За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 6293,40 грн та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 1193,40 грн та суму Кредиту у розмірі 5100,00 грн.

Проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору.

Тобто, сторонами було погоджені всі істотні умови договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», проценти за договором в межах дисконтного періоду з 16.04.2024 по 16.05.2024 нараховувалися первісним кредитором за дисконтною процентною ставкою 0,78% в день. До закінчення дисконтного періоду ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок за договором та не сплатив кредитні кошти і відсотки за користування кредитом. Тому відповідно до п. 8.4 договору, у зв`язку із закінченням дисконтного періоду, первісним кредитором в період з 20.05.2024 по 18.06.2024 (дата відступлення прав вимоги) здійснено нараховання процентів за процентною ставкою 2,50% в день.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024, складеного ТОВ «Таліон Плюс», вбачається, що новим кредитором відповідно до п. 8.4 договору, з 19.06.2024 по 12.09.2024 (протягом строку кредитування) також нараховано проценти за процентною ставкою у розмірі 2,50% в день. Загальний розмір нарахованих відсотків за період з 16.04.2024 по 12.09.2024 становить 18997,50 грн.

Таким чином, нараховування відсотків у вказаному розмірі здійснено на підставі п. п. 8.3, 8.4 договору, та здійснено в межах строку кредитування, визначеного договором.

Разом з тим суд не погоджується з розміром нарахованих відсотків, які підлягають стягненню з відповідача.

Так, за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 8032,50 грн за період з 16.04.2024 по 18.06.2024, розрахованими виходячи з денної відсоткової ставки 2,50%. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 10965,00 грн за період з 19.06.2024 по 12.09.2024, розрахованими виходячи з денної відсоткової ставки 2,50%.

Проте, ні первісним кредитором, ні позивачем не враховані положення законодавства.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.

Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Договір № 857887923 між сторонами укладено 16.04.2024, тобто після набрання чинності Закону № 3498-IX. Тому для визначення розміру відсоткової ставки за даним договором підлягає застосуванню стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023.

Таким чином, п.п. 8.3, 8.4 договору про відкриття кредитної лінії № 857887923 від 16.04.2024, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , щодо встановлення процентних ставок: базової у розмірі 2,50%, та денної у розмірі 2,50%, з врахуванням положень ч. 5 ст. 12, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», є нікчемним.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Отже, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по несплачених відсотках за договором про відкриття кредитної лінії № 857887923 від 16.04.2024, у період з 16.04.2024 по 12.09.2024, становить 7599,00 грн (5100 грн*1%*149 днів).

Щодо законності нарахування штрафних санкцій в сумі 2550,00 грн суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не заявлено вимогу до відповідача про стягнення заборгованості за штрафними санкціями, тому судом не вирішується питання щодо правомірності їх нарахування та стягнення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 в сумі 12699,00 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за по тілу кредиту; 7599,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 11398,00 грн, задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання вказаної позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту, у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23924 від 29.08.2025 (а.с. 9).

Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 12699,00 грн, що становить 52,70% від ціни позову (24097,50 грн), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1276,60 грн (2422,40 грн*52,70%).

Також на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача до позовної заяви надано: договір про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025, укладений між адвокатським бюро «Тараненко і Партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», згідно п.п. 3.3, 3.4 якого гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг; протокол погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору), згідно якого сторонами договору погорджено наступні послуги та їх вартість: Усна консультація (1 година) - 500,00 грн; Підготовка адвокатського запиту (1 година) - 500,00 грн; Вивчення матеріалів справи (1 година) - 500,00 грн; Складання позовної заяви (1 година) - 2500,00 грн; Підготовка клопотань/заяв та інших процесуальних документів до суду (1 година) - 500,00 грн; додаткову угоду № 25770841923 від 09.07.2025 до договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025, згідно якої Адвокатське бюро «Тараненко і Партнери» приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за крединим договором № 857887923 від 16.04.2024, боржник ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025 до договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги становить 7000,00 грн, з яких: складання позовної заявим про стягнення заборгованості - 5000,00 грн (2 години); вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн (2 години); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації - 500,00 грн (1 година); підготовка клопотання до суду щодо отримання інформації - 500 грн (1 година) (а.с. 61-64).

Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 12699,00 грн, що становить 52,70% від ціни позову (24097,50 грн), розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 3689,00 грн (7000,00 грн*52,70%).

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають частковому задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 в сумі 12699,00 грн, яка складається із: 5100,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 7599,00 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 11398,00 грн, необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 1276,60 грн судового збору та 3689,00 грн витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, 203, 215, 512, 514, 515, 526, 530, 625-628, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електрону комерцію», ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 263-268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310-А - заборгованість за кредитним договором № 857887923 від 16.04.2024 в сумі 12699 грн 00 коп. (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень), яка складається із: 5100,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 7599,00 грн - сума заборгованості за відсоткам за користування кредитом.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 11398,00 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310-А - 1276 грн 60 коп. (одну тисячу двісті сімдесят шість гривень шістдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310-А - 3689 грн 00 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310-А, м. Київ, 02090.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05.06.2026.

Суддя Міськевич О.Я.