Ухвала суду № 137208599, 05.06.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/1747/26

Провадження №2/190/839/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

В ухвалі суду від 19.05.2026 року допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище заявниці замість вірного « ОСОБА_2 » вказано не вірно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалі від 19.05.2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме вірно зазначивши прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса