Ухвала суду № 137208157, 08.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1046/26

провадження №2-во/176/30/26

у х в а л а

08 червня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, де просить суд виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у цивільній справі №176/1046/26 провадження №2/176/1329/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість неправильної суми судового збору "2 662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)" правильну "776,80 грн. (сімсот сімдесят шість гривень 80 копійок)".

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині даного рішення суду у абзаці третьому міститься технічна описка:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», (ЄДРПОУ 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28, ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) судові витрати у розмірі 2 662, 40 грн.",

а саме невірно зазначена сума судового збору "2 662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)" замість вірної "776,80 грн. (сімсот сімдесят шість гривень 80 копійок)".

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що 06.05.2026 року при ухваленні рішення, у резолютивній її частині, а саме у абзаці третьому, була допущена технічна описка, що вбачається з матеріалів справи, а тому цю описку необхідно виправити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у абзаці третьому резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у цивільній справі №176/1046/26 провадження №2/176/1329/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 року у цивільній справі №176/1046/26 провадження №2/176/1329/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці третьому резолютивної його частини вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - "776,80 грн. (сімсот сімдесят шість гривень 80 копійок)", замість невірної суми судового збору "2 662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)», а саме:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», (ЄДРПОУ 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28, ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) судові витрати у розмірі 776,80 грн. (сімсот сімдесят шість гривень 80 копійок).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 08.06.2026 року.

Суддя