Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/9629/25
Провадження № 2/201/809/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., секретаря Тоцької Л.В., за участю представника позивачки адвоката Косовської А.О., представника відповідачки адвоката Палкіна А.Ю., представника третьої особи ОСББ «Добровольців 10» - адвоката Співака О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в гуртожитку, витребування квартири з чужого незаконного володіння, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фірма «Мрія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольців 10», Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солостар», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивачки адвокат Косовська А.О. підтримала подане нею, через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є визнання права власності позивачки на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 кв.м. та житловою площею 17,7 кв.м. На сьогоднішній день власником вищевказаної квартири є відповідачка на підставі договору-купівлі-продажу від 15.02.2024р. З метою повного та всебічного розгляду справи виникла об`єктивна необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу серія № 424 від 15.02.2024р., за яким ОСОБА_2 придбала кватиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., реєстраційний номер 2473379412020.
Представник відповідача Палкін А.Ю. не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник третьої особи ОСББ «Добровольців 10» Співак О.М. просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа, зазначеною в протоколі судового засідання, вказане клопотання задовольнити.
Суд оформлює цю ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Суд враховує, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою встановлення всіх обставин справи, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з урахування думки учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса вказану у клопотанні копію нотаріальної справи.
Продовжити завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 189 ЦПК України.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів (п. 4 ч.5 ст.198 ЦПК України).
Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження відкласти на 05.08.2026р. о 15 годині 00 хвилин.
Клопотання задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 77, оф. 203) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу серія № 424 від 15.02.2024р., за яким ОСОБА_2 придбала кватиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., реєстраційний номер 2473379412020.
Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 137208014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/9629/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: