Ухвала суду № 137207896, 04.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3874/24

Провадження № 1-кп/210/214/26

04 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

заставодавця: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №42023040000000595 від 10 січня 2023 року, та №42024040000000007 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.369-2 ч.ч.2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває об`єднане кримінальне провадження №42023040000000595 від 10 січня 2023 року, та №42024040000000007 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.369-2 ч.ч.2, 3 КК України.

08 вересня 2025 року до суду від заставодавця ОСОБА_6 надійшла заява про повернення застави, в котрій останній просить повернути йому заставу у розмірі 242 240грн., внесену на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції від 24.06.2024р. №0.0.3725739260.2, на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2024р. у справі №203/3147/24, провадження №1-кс/0203/1959/2024, у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2024р. у справі №203/3147/24, провадження №1-кс/0203/1959/2024, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 серпня 2024 року, в умовах Дніпровської установи виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України. Визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених законом, у сумі 242 240,00грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи. Застовадавцем, ОСОБА_6 , внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області кошти в сумі 242 240грн., що підтверджується копією квитанції від 24.06.2024р. №0.0.3725739260.2 та довідкою ДСА від 25.06.2024р. №3374/24. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 22.08.2024 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено. Наведені обставини на переконання заставодавця свідчать про сукупність достатніх факторів необхідних для повернення застави заставодавцю.

Крім того, 08 вересня 2025 року до суду від заставодавця ОСОБА_7 надійшла заява про повернення застави, в котрій остання просить повернути їй заставу у розмірі 242 240грн., внесену на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції від 03.05.2024р. №0.0.3622867517.1, на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2024р. у справі №203/2171/24, провадження №1-кс/0203/1562/2024, у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2024р. у справі №203/2171/24, провадження №1-кс/0203/1562/2024, клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 червня 2024 року. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 07год.43хв. 01 травня 2024 року до 29 червня 2024 року. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 242 240,00грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №42024040000000007 та суду на кожний виклик; не відлучатися з м. Кривий Ріг; утриматись від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/АБО МІСЦЯ СЛУЖБИ (роботи). Застовадавцем, ОСОБА_7 , внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області кошти в сумі 242 240грн., що підтверджується копією квитанції від 03.05.2024р. №0.0.3622867517.1 та довідкою ДСА від 03.05.2024р. №2635/24. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 29.06.2024 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено. Наведені обставини свідчать про сукупність достатніх факторів необхідних для повернення застави заставодавцю.

Присутній у судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_7 при розгляді справи присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про повернення застави підтримує, просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо заяви заставодавців підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяв заставодавців заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2024 року, у справі №203/3147/24, провадження №1-кс/0203/1959/2024, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 серпня 2024 року, в умовах Дніпровської установи виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України. Визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених законом, у сумі 242 240,00грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Застовадавцем, ОСОБА_6 , внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області кошти в сумі 242 240грн., що підтверджується копією квитанції від 24.06.2024р. №0.0.3725739260.2 та довідкою ДСА від 25.06.2024р. №3374/24.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2024 року, у справі №203/2171/24, провадження №1-кс/0203/1562/2024, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 червня 2024 року. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 07год.43хв. 01 травня 2024 року до 29 червня 2024 року. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 242 240,00грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №42024040000000007 та суду на кожний виклик; не відлучатися з м. Кривий Ріг; утриматись від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/АБО МІСЦЯ СЛУЖБИ (роботи).

Застовадавцем, ОСОБА_7 , внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області кошти в сумі 242 240грн., що підтверджується копією квитанції від 03.05.2024р. №0.0.3622867517.1 та довідкою ДСА від 03.05.2024р. №2635/24.

При цьому, строк дії застави судами не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено необхідності її продовження.

Обвинувальні акти стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 об`єднано судом, та перебувають на стадії судового розгляду.

Згідно з абз.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року №27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, у відповідності до ст.203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки згідно із ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому вимоги заяв заставодавців про повернення застави є такими, що суперечать меті застосування запобіжного заходу: на даний час - меті застави, яка діє як захід забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Отже, твердження заставодавців, що запобіжний захід - застава припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Доводи заставодавців про виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не впливають ані на чинність застосованого запобіжного заходу, ані на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. У цьому випадку застава є забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого та гарантує виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, які діють з моменту набуття ним процесуального статусу обвинуваченого в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для повернення застави заставодавцям, та відмову у задоволенні заявлених ними заяв.

Крім того, суд зазначає, що сторони провадження не зверталися до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, або його скасування.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 203 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення внесеної застави, подані в рамках об`єднаного кримінального провадження №42023040000000595 від 10 січня 2023 року, та №42024040000000007 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.369-2 ч.ч.2, 3 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1