Ухвала суду № 137207878, 08.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6893/24

Провадження № 1-кп/210/326/25

08 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг питання про уточнення вироку суду, ухваленого у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2024 року за №12024041710000777, 26 грудня 2024 року за №12024041710001615 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що вирок надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень із минулорічним номером провадження №1-кп/210/848/24, замість правильного номеру, який автоматизована система документообігу суду «Д3» присвоїла справі при перереєстрації №1-кп/210/326/25.

Враховуючи наявні розбіжності, слід уточнити вирок суду.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки неправильне зазначення номера провадження, який присвоєний справі №210/6893/24 допущено механічно при формуванні шаблону, шо не впливає на зміст судового рішення і не змінює його, у зв`язку з чим описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року по справі №210/6893/24 ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним номер провадження у справі № 210/6893/24, який присвоєно автоматизованою системою документообігу суду «Д3» при перереєстрації справ у 2025 році: №1-кп/210/326/25»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1