Постанова № 137207863, 08.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1845/26

Провадження № 3/173/629/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який не працює, має неофіційний заробіток близько 3,5 тис. грн. на місяць, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2026 р. о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_2 завдавши їй удару по голові та словесно принижуючи, чим завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2026 о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скільки останній був присутнім під час того, як ОСОБА_1 бив, кричав та нецензурно висловлювався на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останнього.

Також, ОСОБА_1 01.05.2026 о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдаючи останньому ударів ременем по ногах та спині, чим завдав шкоди його здоров`ю.

Разом з цим, ОСОБА_1 01.05.2026 о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 завдавши останній ударів ременем по рукам та ногам чим спричинив шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2026 о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 скільки остання була присутня під час того, як ОСОБА_1 бив та кричав, нецензурно висловлювався на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї у присутності неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 01.05.2026 він повернувся додому, ОСОБА_7 прийшов зі школи він йому сказав, що треба нарубати дров, на що той відмовився. Перед цим, за два дні, бив його ременем за те, що той не хотів вчити уроки. Діана стояла на колінах через те, що не хотіла вчити букви. Взагалі, в той день під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в бік співмешканки в присутності дітей. Додав, щр в цій родині проживає 4 роки, його рідна донька ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01 травня 2026 року її син ОСОБА_7 прийшов зі школи з скаргами на головний біль та біль у животі. Вона сказала, щоб він йшов відпочивати, а ОСОБА_9 заборонив відпочинок та сказав, щоб ОСОБА_7 йшов рубати дрова та допомагав по господарству, на цьому грунті виник конфлікт. Вона не витримала і відбулась сварка в присутності дітей та вона викликала поліцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА № 167061 від 11.05.2026 р., ВАД № 957820 від 11.05.2026 р., ВБА № 167062 від 11.05.2026 р., ВБА № 167063 від 11.05.2026 р. ВБА № 167064 від 11.05.2026 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 01.05.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 01.05.2026 о 15 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 бив ременем по ногах, руках та спині її сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_10 чим завдав їм тілесних ушкоджень;

- довідкою перевірки за фактом звернення заступника начальника Слухби у справах дітей Верхівцевської міської ради згідно з якою під час перевірки встановлено, що 01.05.2026 р. близько 13 год. 50 хв. за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою під час якої завдав їй ляпасів по обличчю, висловлювався нецензурною лайкою та виховував ременем її дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що 01.05.2026 р. о 15 год. 45 хв. що стосовно співмешканки насильства не вчиняв, стосовно застосування насильства до дітей, пояснив, що інколи виховує їх ременем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно з якими остання пояснила, що її співмешканець ОСОБА_11 завдавав ударів ременем її доньці та сину через що вони отримали тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що дійсно 01.05.2026 о 13 год. 50 хв. вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 та дітей;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства згідно з якою стосовно ОСОБА_1 рівень небезпеки визначено як середній;

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю яких зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник