Ухвала суду № 137207850, 08.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1662/26

№ 2-с/207/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/1662/26 (№ 2-н/207/486/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 3, код ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованості у розмірі 9277 (дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 19 коп., судового збору у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

05 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості здійснено стягувачем із застосуванням невірних вихідних даних щодо кількості осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач при нарахуванні послуг виходив з того, що за вказаною адресою проживає 4 (чотири) особи. Однак фактично за цією адресою зареєстрована та проживає лише 1 (одна) особа заявник. Інші особи за вказаною адресою не проживають і не зареєстровані. Таким чином, нарахування послуг здійснено у завищеному розмірі виходячи з кількості мешканців, що у 4 рази перевищує фактичну. Заявлена до стягнення сума заборгованості є помилковою та не відповідає дійсному обсягу спожитих послуг. Наявність спору щодо правильності нарахування виключає можливість розгляду вимоги стягувача в порядку наказного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 207/1662/26 (№ 2-н/207/486/26) від 17 квітня 2026 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 3, код ЄДРПОУ 43057390, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованості у розмірі 9277 (дев`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 19 коп., судового збору у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик