Ухвала суду № 137202744, 08.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/6251/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:

визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Н.В. в рамках виконавчого провадження № 76795615 щодо винесення постанови від 07.02.2025 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5 100 грн. та постанови від 13.05.2026 про накладення штрафу на боржника у розмірі 10 200 грн;

скасувати винесену в рамках виконавчого провадження № 76795615 постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Н.В. та від 07.02.2025 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5 100 грн. та від 13.05.2026 про накладення штрафу на боржника у розмірі 5 100 грн;

винести окрему ухвалу, якою зобов`язати Центральне міжрегіональне управління міністерства Юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 43315602, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д, 01001) провести перевірку за фактом винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П. безпідставних, необґрунтованих та незаконних постанов та притягнути останнього до дисциплінарної відповідальності;

винести окрему ухвалу, якою зобов`язати СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (вулиця Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За приписами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тлумачення вказаної статті свідчить про те, що підсудність за вибором позивача це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 2 статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, місцезнаходженням позивача є вул. В`ячеслава Чорновола, 164, м. Черкаси, 18028.

Разом з тим, позивачем вимоги звернені до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження якого є провул. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001.

Отже, суд зазначає, що дана справа, у силу вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022, установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача зареєстроване на території м. Київ, зважаючи на положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133).

Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 620/6251/26 за позовом військової частини НОМЕР_1 до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА