Ухвала суду № 137202198, 08.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 червня 2026 року Справа № 520/4838/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4838/25 від 10.10.2025 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Клопотання обґрунтоване посиланням на статтю 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та необхідністю участі представника відповідача для надання пояснень.

Щодо вирішення заявленого питання учасники справи не повідомлялись, розгляд здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

У даному випадку правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

В свою чергу, у поданому клопотання відповідачем не зазначено жодних обґрунтувань стосовно необхідності здійснювати розгляд поданого звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

До того ж, відповідач не позбавлений права надати до суду додаткові пояснення стосовно поданого звіту.

З огляду на викладене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд поданого звіту у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08.06.2026.

Суддя М. І. Садова