Ухвала суду № 137202074, 08.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 р. № 520/14883/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 11.05.2026 № 557-ОСв частині пунктів 13, 14, 15, якими: майора Свідера ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення «сувора догана»; позбавлено його 99 % премії за травень 2026 року; встановлено надбавку за особливості проходження служби за травень 2026 року у розмірі 1 %;

- визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України щодо притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі рапорту від 11.05.2026 № 26/33143/26-Вн без належного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин справи;

- визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України щодо зменшення премії та надбавки за особливості проходження служби майору ОСОБА_1 на підставі незаконного дисциплінарного стягнення та без належного індивідуального обґрунтування;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін(військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України відновити порушені права позивача шляхом: виключення відомостей про дисциплінарне стягнення, накладене наказом №557-ОС, із службових документів та службової картки позивача; здійснення перерахунку та виплати позивачу невиплачених сум премії та надбавки за особливості проходження служби за травень 2026 року, які були безпідставно зменшені на підставі пунктів 14, 15 наказу № 557-ОС.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При перевірці матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем оскаржується наказ начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України від 11.05.2026 №557-ОС в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Натомість, згідно долучених до позовної заяви доказів, наказ №557-ОС не стосується притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з відповіді Військової частини НОМЕР_1 про результати розгляду рапорту, скерованої на ім`я позивача, рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності міститься в наказі №420-ОС від 10.04.2026. Зазначеного наказу до матеріалів справи позивачем не долучено.

Також позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення премії та надбавки за особливості проходження служби майору ОСОБА_1 .

Але матеріали справи не містять відомостей щодо виплачених на підставі застосування до позивача дисциплінарного стягнення сум грошового забезпечення.

Отже позовні вимоги зводяться до скасування наказу №557-ОС, яким військовослужбовців прийнято на військову службу, та визнання протиправними дії щодо зменшення розміру премії та надбавки за особливості проходження військової служби ОСОБА_1 , відомості про які відсутні в матеріалах позовної заяви. Інших фактичних обставин позовна заява не містить.

За таких обставин, позовна заява, не збігається з наданими позивачем доказами, документи, на які посилається позивач у позовній заяві, до матеріалів справи не додані, причини неможливості подання до суду таких документів не зазначені.

У зв`язку з викладеним, є незрозумілим (суперечливим) зміст вимог позивача та обставини, якими позивач обґрунтовує позов, а саме щодо того, що спір виник у зв`язку з притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та застосування заходів дисциплінарного впливу в частині зменшення розміру премії та надбавки за особливості проходження військової служби.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з належним фактичним обґрунтуванням та визначенням позовних вимог; копію наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №420-ОС від 10.04.2026; відомості щодо виплати грошового забезпечення із застосуванням заходів дисциплінарного впливу шляхом зменшення розміру складових грошового забезпечення; або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів, з доказами вжиття заходів щодо неможливості їх отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточнену позовну заяву з належним фактичним обґрунтуванням та визначенням позовних вимог; копію наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №420-ОС від 10.04.2026; відомості щодо виплати грошового забезпечення із застосуванням заходів дисциплінарного впливу шляхом зменшення розміру складових грошового забезпечення; або письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів, , з доказами вжиття заходів щодо неможливості їх отримання.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН