Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
08 червня 2026 року Справа № 520/14931/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ42098368) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.07.2025 у справі №262140014556 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи у Київському метрополітені з 03.01.1989 по 17.09.1991, у тому числі період роботи помічником машиніста електропоїзда та машиністом електропоїзда, а також зарахувати цей період до страхового стажу у пільговому обчисленні 1 рік роботи за 2 роки, без вимоги підтвердження цього періоду результатами атестації робочих місць, оскільки спірний період мав місце до 21.08.1992.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 період підготовки / навчання у технічній школі Київського метрополітену з 01.02.1988 по 30.12.1988 як період, безпосередньо пов`язаний з подальшою роботою за пільговою професією машиніста електропоїзда, до пільгового стажу за Списком №1 та до страхового стажу у пільговому обчисленні 1 рік роботи за 2 роки, без вимоги підтвердження цього періоду результатами атестації робочих місць, оскільки спірний період мав місце до 21.08.1992.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи на Київському авіаційному виробничому об`єднанні ім. 50-річчя Жовтня / АТ «АНТОНОВ» з 25.11.1986 по 21.12.1987, а також зарахувати цей період до страхового стажу у пільговому обчисленні 1 рік роботи за 2 роки, без вимоги підтвердження цього періоду результатами атестації робочих місць, оскільки спірний період мав місце до 21.08.1992.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи за трудовими угодами з 25.11.1997 по 25.11.1998 та з 01.01.1999 по 31.12.1999.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період проходження військової служби з 03.03.2022 по 30.09.2023, а періоди безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, зокрема з 24.05.2022 по 20.06.2022 та з 14.07.2022 по 08.12.2022, зарахувати у пільговому обчисленні один місяць служби за три місяці.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII у редакції до внесення змін Законом №213-VIII, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020, з дати звернення за призначенням пенсії 14.07.2025.
- Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень ст. 171 та 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.
Керуючись ст. 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.
Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 137201970, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14931/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: