Ухвала суду № 137201741, 08.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

08 червня 2026 року Справа № 520/14290/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Заступника начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Левченка Бориса (вул. Весніна, буд.14, під.1, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61023, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Левченка Бориса, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка, який не організував видачу ОСОБА_1 довідки про прийняття і реєстрацію мого повідомлення у 7 - му управлінні ДСР НП України такою, що порушили мої права гарантовані п.3 ч. 2ст. 53-3 ЗУ «Про запобігання корупції»;

- визнати бездіяльність заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка, який не організував роз`яснення мені прав та обов`язків викривача при прийняття ОСОБА_1 повідомлення, у 7 - му управлінні ДСР НП України такою, що порушили ОСОБА_1 права гарантовані п.1 ч. 2 ст. 53-3 ЗУ «Про запобігання корупції»;

- визнати бездіяльність заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка, яка полягає у не організації внесення у Єдиний портал повідомлень викривачів інформації про ОСОБА_1 повідомлення, 7 - м управлінням ДСР НП України такою, що порушили мої права гарантовані ч. 2 ст. 53-3 ЗУ «Про запобігання корупції»;

- визнати дії заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка яка полягає у наданні ОСОБА_1 недіючого ідентифікатору для мого входження у Єдиний портал повідомлень викривачів такими що порушили ОСОБА_1 права гарантовані п.3 ч. 2 ст. 53-3 ЗУ «Про запобігання корупції» та свідомим введенням ОСОБА_1 в оману;

- визнати дії заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка, щодо надання ОСОБА_1 роз`яснення про попередній розгляд ОСОБА_1 повідомлення без зазначення в ній детальної інформації попереднього розгляду мого повідомлення про порушення антикорупційного законодавства такою що не свідчить про надання ОСОБА_1 детальної Інформації про проведення попередньої перевірки за моїм повідомленням про порушення антикорупційного законодавства;

- зобов`язати заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка вирішити питання, про видачу ОСОБА_1 довідки про прийняття і реєстрацію ОСОБА_1 повідомлення, яке він начебто розглядав, про що свідчит надісланий лист №63964-2026 від 29. .05.2026 року як то визначено п.3 ч. 2 ст. 53-3 ЗУ «Про запобігання корупції»;

- зобов`язати заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка вирішити питання , про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків викривача, як то визначено п. 1 ч. 2 ст. 53-3 ЗУ «Про запобігання корупції»;

- зобов`язати заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченко організувати внесення відомостей про Повідомлення ОСОБА_1 , на яке надіслав роз`яснення №63964-2026 від 29.05.2026 року до Єдиного порталу повідомлень викривачів, про що мене повідомити наданням відповідного ідентифікатора;

- зобов`язати заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка організувати повторний розгляд ОСОБА_1 повідомлення про порушення антикорупційного законодавства, на вимогах ЗУ «Про запобігання корупції»;

- зобов`язати заступника начальника 7-го управління ДСР НП України Б. Левченка надати ОСОБА_1 детальну інформацію про попередній розгляд мого повідомлення про порушення антикорупційного законодавства.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ