Ухвала суду № 137201694, 08.06.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/3171/26

08 червня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державного реєстратора Підгаєцької міської ради Сивак Наталії Богданівни (вулиця Боднарська, 15, місто Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000) до Міністерства юстиції України (вулиця Городецького архітектора, 13, місто Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Підгаєцької міської ради Сивак Наталія Богданівна через представника звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №813/5 від 30.03.2026 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Підгаєцької міської ради Тернопільської області Сивак Наталії Богданівни.

Ухвалою судді від 25.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків у спосіб, визначений в ухвалі. Позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані, недоліки позову усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Представник позивача просить залучити до участі у даній справі Підгаєцьку міську раду Тернопільської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням того, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Підгаєцької міської ради Тернопільської області, то суд вважає за доцільне залучити до участі у справі цей орган місцевого самоврядування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача.

Одночасно в позові представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів реєстраційних справ (як електронних, так і паперових) за заявами про вчинення реєстраційної дії №70166543, № 70168258, № 70168667, № 70169334, які відсутні у позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведені норми процесуального закону та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Підгаєцької міської ради Тернопільської області відповідні документи.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підгаєцьку міську раду Тернопільської області (вулиця Шевченка, 39, місто Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 46027).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частини шоста, сьома статті 162 КАС України).

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №813/5 від 30.03.2026 про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Підгаєцької міської ради Тернопільської області Сивак Наталії Богданівни.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Зобов`язати третю особу Підгаєцьку міську раду Тернопільської області надати письмові пояснення щодо предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а також всі матеріали, що стосуються предмета позову, в тому числі матеріали реєстраційних справ (як електронних, так і паперових) за заявами про вчинення реєстраційної дії №70166543, №70168258, № 70168667, № 70169334.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.