Рішення № 137201540, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2026Справа № 554/11756/25 Провадження № 2-о/554/18/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

присяжних- Красноштан І.В., Денисенко А.О.,

представника заявника Горбенка П.В..,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 Шайхаєвої О.М.,

представника заінтересованої особи- Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Горбенко Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа стосовно якої порушено питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, ,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року адвокат Горбенко П. В. в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення його її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначено про те, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на психічну хворобу, діагноз шизофренія параноїдна, постійно приймає підтримуюче лікування, має інвалідність з дитинства другої групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, і він весь час доглядає за дочкою. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, заявник просив суд визнати недієздатним її дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2025 року було відкрито провадження у справі за заявою адвоката Горбенко П.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні 18.09.2025 року адвокат Горбенко Павло Володимирович в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задля визначення психічного стану її дочки ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.09.2025 року клопотання задоволено: призначено по цивільній справі за заявою адвоката Горбенко П.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул.Медична,1). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.12.2025 року до суду повернулася справа з експертизи з висновком експерта №834.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.12.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Горбенко П.В.підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради вважала за доцільне задовольнити заяву та підтримувала подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, відповідно до якого останній зазначає, що у разі визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною вважає за доцільне призначити над нею опікуна її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_1 виданого 15 вересня 2020 року, Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 364.

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року, про що складений відповідний запис № 1062.

Згідно довідки медико-соціальної (експертної) комісії серії 7-66 ТЕ № 0301116 та висновку лікарської комісії щодо необхідності встановлення догляду за особою інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 96, від 28.12.2009 року, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново.

Згідно довідки № 4724\33.1-15 від 05.08.2025. виданої Комунальним підприємством Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надається психіатрічна допомога з 1999 року і Відокремленому підрозділі обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. Стаціонарно лікувалась в 2009-2010 роках.

Діагноз: Шизофренія параноїдна. Постійно приймає підтримуюче лікування Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 834 від 12.12.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдногосиндрому, безперервного типу зі стійким змішаним дефектом особистості, який позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними,суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною.

Водночас, стосовно вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Згідно з статтею 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування,та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 Цивільного кодексу України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку,що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61- 9837св24), від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження 61-16711 св 24).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України,Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських,районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п. 1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів,передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24), від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24), від 30 квітня 2025 року у справі № 710/1549/23 (провадження № 61-1733св25).

Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради подано до суду подання про призначення опікуна, відповідно до якого Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною вважає за доцільне призначити над нею опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення заявника її опікуном підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Горбенко Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа стосовно якої порушено питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце народження: м. Полтава, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 08 червня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Особа,стосовно якої порушено питання визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 44116933.

Суддя Материнко М.О.

Присяжні:Красноштан І.В. Денисенко А.О.