Ухвала суду № 137201195, 08.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Справа № 480/3153/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року позивачка, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, буд. 6,м. Херсон,Херсонська область,73028), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 26.03.2026 року №182950007783.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до стажу державної служби період роботи позивачки в митних органах з 10.01.1995 року по 30.04.2016 року, та перевести її на пенсію відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 28.12.1993 № 3723-ХІІ, п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889-УІІІ «Про державну службу», з 19.03.2026 року, з урахуванням довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською митницею Державної митної служби України, № 22-82/18 та № 22-82/19 від 25.02.2026 року.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що рішення за заявою позивача про зарахування стажу та переведення приймалося, на виконання принципу екстериторіальності, відповідачем. Втім, після прийняття рішення, повноваження Головного управління закінчені.

У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області - є органом Пенсійного фонду за місцем реєстрації, перебування на обліку та фактичного місця проживання позивача, і, саме до цього органу Пенсійного фонду звертався позивач із заявою про перерахунок, рішення, за результатами розгляду якої, є предметом даної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивачка знаходиться на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області та звернулась саме до цього пенсійного органу із заявою про призначення пенсії, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/3153/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук