Вирок № 13720102, 03.02.2011, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-28

за 2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В

з участю прокурора Чупака В.І.

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мелешени Каларашського району р. Молдова, жителя АДРЕСА_1 громадянина р. Молдова, молдованина, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року близько 17 години ОСОБА_2, прямуючи із Молдови в Україну умисно, незаконно, з прихованням від митного контролю, перемістив 180 таблеток психотропної сильнодіючої речовини «Фенобарбітал» через митний кордон України в пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, який розташований на українсько-молдавському кордоні на території Мамалигівської сільради Новоселицького району Чернівецької області.

Крім цього, 05 листопада 2010 року близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи в пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, який розташований на українсько-молдавському кордоні на території Мамалигівської сільради Новоселицького району Чернівецької області, при вчиненні контрабанди психотропних речовин, незаконно зберігав і перевіз без мети збуту 180 таблеток психотропної сильнодіючої речовини «Фенобарбітал».

Підсудний винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що дійсно 05 листопада 2010 року направляючись із Молдови в Україну він незаконно зберігав та перевозив 180 таблеток «Фенобарбітал», яких перемістив через митний кордон України в пункті пропуску «Мамалига» з прихованням від митного контролю. Вказані таблетки перевозив з метою особистого вживання, оскільки є хворим епілепсією. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у незаконному переміщенні через митний кордон України з прихованням від митного контролю психотропних речовин повністю доказана, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 305 ч.2 КК України, тобто контрабанда психотропних речовин у великих розмірах. Вина підсудного у незаконному зберіганні та перевезенні психотропних речовин також повністю доказана, а його дії по даному епізоду вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети їх збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винні особи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких перебуває на диспансерному обліку в лікарні.

Суд відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 та ч.2 КК України визнає помякшуючими обставинами те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, хворіє епілепсією.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що підсудний раніше до кримінальної відповідальної не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє епілепсію, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе при призначенні йому кримінального покарання перейти до більш мякого виду основного покарання по обом статтям у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді конфіскації особистого майна.

Суд считает, что 491 грн. Керуючись ст.ст. 321-325 УПКУкраины, суд, 321-325 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным всовершении преступления предусмотренного ст.Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі сім тисяч гривень з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та без конфіскації майна;

- за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі одної тисячі сімсот гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісім тисяч гривень з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому у виді застави після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вещественныедоказательства деньги всуме 1470 Евро и 3000 грн.Речові докази по справі:

- 177 таблеток «Фенобарбітал», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, конфіскувати в дохід держави як предмет контрабанди;

- бланк митної декларації, заповнений від імені ОСОБА_2 05 листопада 2010 року, який зберігається у матеріалах справи, після вступу вироку у законну силу, залишити у справі.

Стягнути з засудженого на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279, судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 838 гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: