Ухвала суду № 137200638, 08.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14123/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання третьої особи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2026 № 80965089 з примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. № 80872188 від 28.04.2026;

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про арешт коштів боржника від 08.05.2026 у виконавчому провадженні № 80965089;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича повернути виконавчий документ постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. № 80872188 від 28.04.2026 стягувачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судове засідання у справі призначено на 08.06.2026 року о 14 год. 15 хвл.

05.06.2026 року від третьої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні (та у всіх наступних засіданнях по даній справі) по справі №420/14123/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду

Дослідивши клопотання третьої оосби, суд робить наступний висновок.

Згідно з ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення №1845/0/15-21).

Відповідно до п. 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті Голос України та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті Голос України від 04.09.2021р. № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - Електронний кабінет; - Електронний суд; - підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно п.46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49-50 Положення № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає, що, в Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (https://vkz.court.gov.ua).

Водночас, суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та приписів Положення № 1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - задовольнити.

Засідання по справі № 420/14123/26 призначене на 08.06.2026 року о 14 годині 15 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бжассо Н.В.