Ухвала суду № 137200599, 08.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23112/24

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію, стягнення відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо ненарахування та невиплати компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу, за виконавчими листами № 420/80/22, виданими Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року;

- зобов`язати Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ЄДРПОУ 37567646) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, за виконавчими листами № 420/80/22, виданими Одеським окружним адміністративним судом 22 лютого 2024 року;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року залишено без змін.

29.04.2025 на виконання рішення суду від 27.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

03 травня 2025 року через електронний кабінет підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи позивач подав до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про примусове виконання рішення разом із виконавчим листом № 420/23112/24.

08 травня 2025 року головним державним виконавцем Відділу ПВР Берегових В. С. винесено постанову ВП № 77975554 про відкриття виконавчого провадження, пунктом 2 резолютивної частини якої постановлено виконати рішення суду боржнику протягом 10 робочих днів.

28 травня 2025 року головним державним виконавцем Відділу ПВР Берегових В. С. надано вимогу державного виконавця № 20.1/В-7/77975554 про необхідність надання письмового пояснення щодо поважних причин невиконання судового рішення, а також заходів, які вживались боржником з метою його фактичного виконання. Строк виконання вимоги: до 10 червня 2025 року.

17 червня 2025 року до матеріалів виконавчого провадження № 77975554, що містяться автоматизованій системі виконавчого провадження внесено лист Державної казначейської служби України від 09 червня 2025 року № 5-06-06/12546 Про надання інформації, яким повідомляється про відсутність підстав щодо нарахування компенсації за порушення строку перерахування коштів за виконавчим листом по справі № 420/23112/24, оскільки стаття 5 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень не поширюється на судові рішення виконання яких здійснено за рахунок коштів боржника.

Постановою головного державного виконавця Відділу ПВР Берегових В. С. від 21 липня 2025 року ВП № 77975554 про накладення штрафу за повторне невиконання без поважних причин рішення накладено на боржника штраф на користь держави у розмірі 10200 грн.

У подальшому держаним виконавцем подано до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві повідомлення від 07 серпня 2025 року № 20.1/В-7/77975554 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 382 КК України.

Листом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 09 жовтня 2025 року № 3931762025 поінформовано, що відомості, викладені у повідомленні державного виконавця, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12023100060000420 від 06 червня 2023 року, за ч. 1 ст. 382 КК України та здійснюється досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

10 листопада 2025 року головним державним виконавцем Відділу ПВР Берегових В. С. винесено постанову ВП № 77975554 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 420/38591/25, яке набрало законної сили, визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10 листопада 2025 року ВП № 77975554 про закінчення виконавчого провадження.

19 лютого 2026 року головним державним виконавцем Відділу ПВР Берегових В. С. винесено постанову ВП № 77975554 про відновлення виконавчого провадження, згідно пункту 3 резолютивної частини якої стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

23.03.2025 до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд пред`явити до виконання згідно ч. 2 ст. 41 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 420/23112/24, виданий Одеським окружним адміністративним судом 29 квітня 2025 року, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суд зауважує, що порядок подання та вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульований розділом IV КАС України.

При цьому, вказаним розділом IV КАС України не передбачено вирішення судом питання про пред`явлення до виконання виконавчого листа після скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В той же час, згідно ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі визнання судом постанови виконавця про закінчення виконавчого провадження або про повернення виконавчого документа стягувачу незаконною чи скасування постанови у встановленому законом порядку, а також у разі надходження рішення про скасування заходів забезпечення позову, заяви стягувача про відновлення виконавчого провадження за рішенням про встановлення побачення з дитиною виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня після одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Проте, в матеріалах справи № 420/23112/24 відсутні будь-які відомості про повернення до Одеського окружного адміністративного суду виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 27.12.2024.

За таких умов підстави для задоволення заяви позивача про пред`явлення виконавчого листа № 420/23112/24 до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 205, 372 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію, стягнення відшкодування моральної шкоди відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО