Ухвала суду № 137200466, 08.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16211/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН" до Одеської митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не підготовки висновків про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН" (ідентифікаційний код юридичної особи 20348703) надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів за митними деклараціями № 24UA500370006861U8 від 28.12.2024, № 25UA500370000084U6 від 07.01.2025 та щодо не подання їх до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України;

зобов`язати Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП: 44005631) підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН" (ідентифікаційний код юридичної особи 20348703) надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів за митною декларацією № 24UA500370006861U8 від 28.12.2024: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання (код виду надходжень 020) - 237 196,57 грн.; податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (код виду надходжень 028) 47 439,32 грн. та подати його для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України;

зобов`язати Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП: 44005631) підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН" (ідентифікаційний код юридичної особи 20348703) надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів за митною декларацією № 25UA500370000084U6 від 07.01.2025: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання (код виду надходжень 020) 1 666 439,81 грн.; податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (код виду надходжень 028) 333 287,96 грн. та подати його для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.

В порушення вимог вищезазначеної статті позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено для працездатних осіб - 3328 гривень.

Розмір судового збору для юридичних осіб за одну вимогу немайнового характеру становить 3328 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2026 року), або 2662,40 грн (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем оскаржуються дві бездіяльності відповідача щодо непідготовки двох висновків про повернення надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів за митними деклараціями № 24UA500370006861U8 від 28.12.2024, № 25UA500370000084U6 від 07.01.2025 та щодо неподання їх до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України, та заявлено дві похідні позовні вимоги.

Таким чином, позов в сукупності містить дві вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5324,80 грн (2662,40 х 2), у зв`язку із чим позивачу належить надати до суду відповідний доказ оплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено повне місце проживання чи перебування; натомість вказано «Одеса, Одеська область».

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН" до Одеської митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк