Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/793/26
Провадження № 2/499/615/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 червня 2026 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке
1.1. 01 червня 2026 року через систему «Електронний суд» Ткаченко Марія Миколаївна (далі також представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі також позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 13519 гривень 23 копійки та судові витрати в розмірі 11662 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).
1.2. Суд вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. 08 червня 2026 року Відділ адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), яка свідчить, що відповідач зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . Відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
З огляду на предмет спору викладеного позивачем у позовній заяві, проживання відповідача на території Березівського (раніше Іванівського) району Одеської області та положення статей 19, 23, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи за позовною заявою підлягає вирішенню за предметною, суб`єктивною, інстанційною, територіальною юрисдикцією Іванівським районним судом Одеської області.
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд у порядку, передбаченому частиною 1 статті 187 ЦПК відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
2.2. Зважаючи на положення пункту 2 частини 2, пункту 1 частини 4, пункту 2 частини 6 статті 19, пункту 1 частини 1 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК, статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», суд вважає, що ця справа є малозначною, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи приписи частини 7 статті 277 ЦПК, суд не застосовує частини другу - шосту цієї статті та частину 4 статті 187 ЦПК, оскільки справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
3. Висновок такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:
невідкладно надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі , а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів;
учасникам справи повідомляється, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться о 14 годині 30 хвилин 08 липня 2026 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області;
визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 10 годині 20 хвилин 15 липня 2026 року.
відповідачу роз`ясняється право надіслати до суду та одночасно іншим учасникам справи: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статей 178, 191 ЦПК та зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;
позивачу роз`ясняється право надіслати до суду та одночасно іншим учасникам справи відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;
учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;
учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
призначити справу до розгляду по суті визначивши дату, час і місце проведення першого судового засідання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК
Судове рішення № 137200136, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/793/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: