Ухвала суду № 137199838, 03.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/511/26

2/214/2395/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновичапро витребування доказів у цивільній справі №214/511/26 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заборський О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» (зареєстровано 14 січня 2026 року), в якій просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху. На її виконання 30.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Заборського О.В. надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно із позовною заявою (в уточненій редакції) представник ОСОБА_1 адвокат Заборський О.В.подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати із Першої державної Криворізької нотаріальної контори, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування пред`явлених вимог представник зазначив, що витребування заявлених доказів має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати такі докази заявник не має можливості з огляду на їх конфіденційність та обмеженість доступу до них.

Разом з тим ухвалою суду від 22 квітня 2026 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, при цьому питання про витребування зазначених доказів у межах підготовчого провадження вирішено не було.

З огляду на те, що перше судове засідання по суті спору не проведено, а витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити заявлене клопотання з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін та справедливого судового розгляду.

Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Заборський О.В. не скористались, подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В. до судового засідання не з`явилась подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 22.04.2026 подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує факт того, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за його матір`ю ОСОБА_3 з 2018 року до смерті останньої. Водночас він просив суд розглянути справу за його відсутності у зв`язку з проходженням військової служби, що унеможливлює його безпосередню подальшу участь у судових засіданнях.

Представник Першої державної Криворізької нотаріальної контори до судового засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасником справи самостійно.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи, що стосуються спадкових відносин, які виникли після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням конфіденційності інформації, зазначеної в клопотанні, та обмеженого доступу до неї у зв`язку з нотаріальною таємницею, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновичапро витребування доказів у цивільній справі №214/511/26 задовольнити.

Витребувати з Першої державної Криворізької нотаріальної контори, юридична адреса: юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5:

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 10:00 год. 10 серпня 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Першій державній Криворізькій нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 03 червня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко