Ухвала суду № 137199462, 08.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4634/26

УХВАЛА

08 лютого 2006 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 420/4634/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни через умисне ненадання інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 10 лютого 2026 року, про надання копій розпорядчих актів, які б містили інформацію про призначення ОСОБА_2 на посаду державної служби - керівника Управління внутрішнього контролю ДБР та повну інформацію про розмір його оплати праці (посадовий оклад, доплати, надбавки тощо) у період 2018-2019 роки;

- зобов`язати Державне бюро розслідувань надати ОСОБА_1 згідно запиту на інформацію від 10 лютого 2026 року копії розпорядчих актів, які б містили інформацію про призначення ОСОБА_2 на посаду державної служби - керівника Управління внутрішнього контролю ДБР та повну інформацію про розмір його оплати праці (посадовий оклад, доплати, надбавки тощо) у період 2018-2019 роки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України, а саме у зв`язку із не наданням позивачем доказу направлення на адресу начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань копій позовної заяви з додатками.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 залишено позов без розгляду на підставі ч.15 ст.171 КАС України, оскільки на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано доказу направлення на адресу начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань копій позовної заяви з додатками.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року справу № 420/4634/26 прийнято до провадження.

Як встановлено судом згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 01 травня 2026 року Державне бюро розслідувань подало касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 420/4634/26.

Ухвалою від 21.05.2026 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за скаргою Державного бюро розслідувань на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 420/4634/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що Державне бюро розслідувань оскаржує постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 року якою скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про залишення позову без розгляду та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 420/4634/26 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 52, 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 240/4634/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни (вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032), Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032) про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Державного бюро розслідувань у справі № 420/4634/26.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко