Рішення № 137199211, 08.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2486/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертем»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертем» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертем» податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) у сумі 289 598,05 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: рахунок UA168999980313010029000011001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ «Інтертем» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 289 598,05 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.52).

27.05.2026 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.55).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертем» 08.11.2005 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.7-10).

За актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Інтертем» щодо не подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2020 року №1260/11-28-52-03-24/1/33877944 від 28.05.2020 р. (а.с.42-43) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0072695203 від 07.07.2020 р., яким до ТОВ «Інтертем» застосовано штраф у сумі 170,00 грн (а.с.44).

З огляду на акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Інтертем» щодо не подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2020 року №1261/11-28-52-03-24/1/33877944 від 28.05.2020 р. (а.с.37-39), ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №00727/5203 від 07.07.2020 р., яким до ТОВ «Інтертем» застосовано штраф у сумі 1 020,00 грн (а.с.40).

На підставі акта про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №2409/11-28-06/1/33877944 від 19.07.2021 р. (а.с.28-34) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №3991/1806 від 15.09.2021 р., яким до ТОВ «Інтертем» застосовано штраф у сумі 288 609,03 грн (а.с.35).

Відповідно до інтегрованої картки платника податку на додану вартість встановлено, що з урахуванням переплати в сумі 200,96 грн, податковий борг ТОВ «Інтертем» становить 289 598,05 грн (а.с.13-27).

На підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

13.06.2019 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №94897-52 (а.с.47), яка направлена платнику податків, однак поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням зберігання» (а.с.47, 48).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на викладене, при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 289 598,05 грн та/або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертем» (код ЄДРПОУ 33877944, м. Кропивницький, вул. Сергія Сєнчева, 2-А) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA168999980313010029000011001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ 37918230; отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код класифікації доходів бюджету 30 14060100) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 289 598,05 грн (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн 05 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-торгова компанія «Інтертем» та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 08 червня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ