Ухвала суду № 137198987, 08.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Київ № 320/49396/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях (філія Головного сервісного центру МВС) від 20.05.2024 № 31/33-11, виходячи з 86 % розміру грошового забезпечення;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях (філія Головного сервісного центру МВС) від 20.05.2024 № 31/33-11, виходячи з 86 % розміру грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях (філія Головного сервісного центру МВС) від 20.05.2024 № 31/33-11, виходячи з 86 % розміру грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях (філія Головного сервісного центру МВС) від 20.05.2024 № 31/33-11, виходячи з 86 % розміру грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від Управління забезпесення примусового виконання рішень у Київській області, надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення № 320/49396/24.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Пановій Г.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зауважує, що заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, щодо будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, згідно з частиною десятою вказаної статті якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Дослідивши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, судом встановлено, що вказана заява не підписана представником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, заява про зміну способу і порядку виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління забезпесення примусового виконання рішень у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.