Ухвала суду № 137198749, 08.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м.Київ справа № 320/27298/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування вартості предметів однострою,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції (далі по тексту також позивач, Департамент) з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту також відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 30 575,69 грн та вартість предметів однострою особливого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 3 464,01 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 3 464,01 грн (три тисячі чотириста шістдесят чотири грн 01 коп.) та безпідставно набутих грошових коштів у вигляді зайво сплаченого грошового забезпечення у розмірі 30 575,69 грн (тридцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн 69 коп.).

27.05.2026 на адресу суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у зв`язку з розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі, суд зазначає, що поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання може здійснюватися лише після видачі виконавчого листа.

Однак, виконавчий лист у даній справі не видавався, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наведене не позбавляє позивача звернутися до суду з аналогічною заявою після видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дудін С.О.