Ухвала суду № 137198419, 08.06.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1158/26

провадження № 2/136/586/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними дій та зобов`язання усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними дій та зобов`язання усунення порушень.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В порушення вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до позовної заяви позивачка вказує, що відповідачі здійснюють нарахування платежів за одним особовим рахунком, що викликає плутанину в розразунках, неправильне нарахування заборгованості, що порушує її права як споживача. При цьому позивачка не зазначає будь-яких обставин, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та не дає можливості встановити суть позову. Неможливо зрозуміти суть порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свобод чи законних інтересів позивача за захистом яких вона звернулась з позовом до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу в новій редакції з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними дій та зобов`язання усунення порушень , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Д. Іванець