Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ
08 червня 2026 року Справа № 280/10777/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.10.2025 № 083950027014 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 24.11.1983 по 01.10.1984, з 06.02.1986 по 27.05.1988, з 01.09.1988 по 29.12.1989, з 01.10.1991 по 18.10.1995 та повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з статтею 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що в рішенні суду від 27.04.2026 в третьому абзаці результативної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено вид пенсії позивача, а саме: замість «по інвалідності» зазначено «за віком».
З огляду на вищенаведене, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 280/10777/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 280/10777/25 задовольнити.
Зазначити правильно вид пенсії позивача у абзаці третьому результативної частини рішення суду від 27.04.2026 по справі №280/10777/25.
Викласти рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі № 280/10777/25 в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 24.11.1983 по 01.10.1984, з 06.02.1986 по 27.05.1988, з 01.09.1988 по 29.12.1989, з 01.10.1991 по 18.10.1995 та повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення з урахуванням висновків суду».
Ухвала суду набрала законної сили 08 червня 2026 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 08 червня 2026 року.
Суддя Р.В.Сацький
Судове рішення № 137198126, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/10777/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: