Ухвала суду № 137198060, 08.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 червня 2026 року Справа № 280/5370/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Запорiзькiй областi (69005 м. Запорiжжя, просп. Соборний, 158, ЄДРПОУ 20490012) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 03 червня 1985 року по 21 серпня 1995 року;

- зобов`язати Пенсійний фонд України повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням повного страхового стажу;

- призначити пенсію з 01 березня 2026 року - дати первинного звернення до Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у мотивувальній частині позову позивач зазначає, що 10 березня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком. Вказує, що заяви позивача розглядалися Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яким двічі приймались рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії.

При цьому, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії за віком; зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 03 червня 1985 року п 21 серпня 1995 року; зобов`язати Пенсійний фонд України повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням повного страхового стажу; призначити пенсію з 01 березня 2026 року дати первинного звернення до Пенсійного фонду України.

В той же час, у якості додатків до позову, позивачем додано копію рішення, прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке відповідачем у справі не визначене.

Окрім того, вимогу про повторний перегляд заяви заявлено до Пенсійного фонду України, яке позивачем у якості відповідача по справі також не заявлено.

Також, мотивувальна частина позову всупереч вимог частини 5 статті 160 КАС України не містить обґрунтувань позовних вимог саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Пенсійного фонду України.

Також, суддя звертає увагу позивача, що у прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив, номер да дату рішення, яким позивачу, на його думку, протиправно відмовлено у призначенні пенсії за віком, та яке ним оскаржується в судовому порядку.

Також, із змісту прохальної частини позову та мотивувальної частини позову не зрозуміло, до якого із органів пенсійного фонду (ГУ ПФУ в Запорізькій області чи Пенсійного фонду України) заявлено вимогу про зарахування до страхового стажу періоду роботи з 03 червня 1985 року по 21 серпня 1995 року.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов із уточненням обґрунтувань позову, чітко сформульованих позовних вимог до відповідача, яким на її думку допущено порушення прав та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Запорiзькiй областi про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- адміністративний позов із уточненням обґрунтувань позову, чітко сформульованих позовних вимог до відповідача, яким на її думку допущено порушення прав та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи. У разі подання уточнюючого позову через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду необхідно надати докази його направлення усім учасникам справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 08 червня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов