Ухвала суду № 137197970, 05.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

05 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6446/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових відомостей у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2025, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

16.03.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 року по справі №260/6446/25 та встановлено Виноградівській міській раді строк для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви, в тому числі щодо виконання рішення суду у справі від 09.10.2025 року.

На адресу суду від Виноградівської міської ради надійшли письмові пояснення на заяву про встановлення судового контролю, з яких вбачається, що Виноградівською міською радою було виконано рішення суду до постанови про відкриття виконавчого провадження. Сам по собі факт, що заявнику не подобається зміст наданої йому відповіді, або що така відповідь на його суб`єктивну думку є неналежною чи неправомірною, не означає невиконання рішення. Також вказано, що суд зобов`язав відповідача повторно розглянути запит, а не ухвалити вигідне позивачу рішення та надати відповідь наперед визначеного судом змісту.

Вирішуючи питання про прийняття звіту, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо керівника відповідача.

Так, відповідно до вимог ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Аналізуючи наведене, а також враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про керівника Виноградівської міської ради, суд приходить до висновку про витребування додаткових відомостей та відповідно витребування від Виноградівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04053677) відомості про керівника, а саме: його прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації та дату народження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.243, 248, 256, 294, 382-2, 382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виноградівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04053677) відомості про керівника (голову) Виноградівської міскої ради, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації та дату народження.

Витребувані відомості (інформацію) надати до суду до 25 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6,ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації для виконання та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш