Рішення № 1371977, 05.02.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" лютого 2008 р. по справі № 4/179-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс тім"

до відповідача Приватне підприємство "Універсам"

про стягнення 7055,59 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Лавренчук О. В. - довіреність у справі

від відповідача: Логвінська І. М. - - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ТзОВ "Айс тім", м. Житомир звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до ПП "Універсам", м. Володимир - Волинський в якому просить стягнути 7044,59грн. в т.ч. 4515,18грн. основного боргу, 379,67грн. пені, 1595,17грн. штрафу, 484,55грн. інфляції, 70,02грн. річних.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 05.02.2007р., в якому останній повідомив, що відповідачем було сплачено 1000,00грн., в зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 3515,18грн. основного боргу, 379,67грн. пені, 1595,17грн. штрафу, 484,55грн. інфляції, 70,02грн. річних.

Відповідач у клопотанні від 04.02.2008р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю, повідомив, що борг в сумі 1000,00грн. сплачено, просить провадження у справі в цій частині припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

17 січня 2007р. між ТзОВ “Айс тім” та ПП "Універсам" було укладено договір № 34 (далі - договір), згідно з п.1.1. якого позивач зобов’язався передати у власність покупця товар, а відповідач – прийняти та оплатити товар у строки та на умовах даного договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що розрахунки по даному договору за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом двадцяти одного дня з моменту передачі товару від продавця до покупця.

На виконання умов цього договору позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 10 392,91грн., що підтверджується видатковими накладними № 070123/4115 від 23.01.2007р.,№ 070202/4069 від 02.02.2007р., № 070209/4067 від 09.02.2007р., № 070223/4061 від 23.02.2007р., № 070302/4052 від 02.03.2007р., № 070306/4103 від 06.03.2007р., № 070309/4031 від 09.03.2007р., № 070316/4060 від 16.03.2007р., № 070323/4040 від 23.03.2007р., № 070328/4124 від 28.03.2007р., № 070330/4056 від 30.03.2007р., № 070406/4055 від 06.04.2007р., № 070413/4069 від 13.04.2007р., № 070471/4097 від 17.04.2007р., № 070418/4082 від 18.04.2007р., № 070420/4063 від 20.04.2007р, № 070427/4093 від 27.04.2007р., № 070504/4090 від 04.05.2007р, № 070511/4089 від 11.05.2007р., № 070514/4126 від 15.05.2007р, № 070518/4077 від 18.05.2007р., № 070522/4125 від 22.05.2007р, № 070525/4133 від 25.05.2007р, № ВОЛ-001451 від 12.06.2007р., № ВОЛ - 004533 від 22.06.2007р., № ВОЛ - 005024 від 03.07.2007р, № ВОЛ - 006092 від 10.07.2007р, № ВОЛ - 006679 від 13.07.2007р, № ВОЛ - 007229 від 17.07.2007р., № ВОЛ - 007821 від 20.07.2007р., № ВОЛ - 008557 від 24.07.2007р, № ВОЛ - 009794 від 31.07.2007р., № ВОЛ - 011085 від 08.08.2007р., № ВОЛ - 011120 від 08.08.2007р., № ВОЛ - 011086 від 08.08.2007р.

Відповідач отриманий товар у строки, вказані в договорі № 34 від 17.01.2007р. оплатив частково на суму 5877,73грн.

Залишок заборгованості на момент розгляду справи складає 4515,18грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4515,18грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, п. 6.2. договору № 34 від 17.01.2007р. слід стягнути 379,67грн. пені за прострочку платежу, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 484,55грн. збитків, завданих інфляцією, 70,02грн. процентів річних.

У відповідності із п. 1 ст. 549, ст. 610, п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.3. договору № 34 від 17.01.2007р. передбачено, що за прострочення платежу на строк понад 21 день покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Враховуючи допущення відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.ст. 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, п. 6.3. договору № 34 від 17.01.2007р. слід стягнути 1595,17грн. штрафу.

У своєму клопотанні № 483 від 04.02.08р. відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, повідомив, що борг в сумі 1000,00грн. сплачено, просить провадження у справі в цій частині припинити.

Отже, в частині стягнення 1000,00грн провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Універсам", (м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, 10, код 30089507) в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Айс тім” (м. Житомир, вул. Селецька, 35, код 31133719) 3515,18грн. основного боргу, 379,67грн. пені, 1595,17грн. штрафу, 484,55грн. інфляції, 70,02грн. річних, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00грн. боргу, провадження у справі припинити.

Суддя Слободян П. Р.