Ухвала суду № 137197560, 08.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 рокуСправа №160/1913/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини рішення, вказавши вірного позивача, а саме: ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_2 .

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

28.05.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення з 28.07.2025 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,0575.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 28.07.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,0575, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року в адміністративній справі №160/1913/26, було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення - не вірно зазначено позивача, а саме: ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року в адміністративній справі №160/1913/26, замінивши в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначеного позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірного ОСОБА_1 .

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року в адміністративній справі №160/1913/26, замінивши в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначеного позивача, а саме: ОСОБА_2 , на вірного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський