Ухвала суду № 137197355, 08.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2026 року Справа № 160/8403/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР,-

УСТАНОВИВ:

06.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшов позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.12.2025 року за №0719970415 на суму 37 661,88 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.04.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

23.04.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.

23.04.2026 року позивачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

27.04.2026 року відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

27.04.2026 року відповідачем до суду подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Отже, 23.04.2026 року позивачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказує про те, що спірне ППР від 29.12.2025 року було прийнято на підставі Акту про результати камеральної перевірки, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 14.11.2025 № 60597/04-36 04-15/21885043, відповідно до якого нібито ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» порушені строки сплати узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 року, червень 2025 року та липень 2025 року на загальну суму ПДВ 376 618,80 грн. У той же час, на сьогодні, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/5153/26 за позовом ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2025 р. за №0637620415 на суму 6 635,68 грн. в повному обсязі. ППР від 25.11.2025 року було прийнято на підставі Акту про результати камеральної перевірки, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 14.10.2025 № 55512/04-3604-15/21885043, згідно з яким нібито ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» порушені строки сплати узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 р. на загальну суму 146794 грн. Вказують про те, що справа № 160/5153/26 є пов`язаною зі справою №160/8403/26, оскільки предметом справи № 160/5153/26 є визнання протиправним і скасування ППР від 25.11.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» було накладено штрафні санкції, в тому числі і за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 р. на загальну суму 146 794 грн., а предметом справи № 160/8403/26 є визнання протиправним та скасування ППР від 29.12.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» було накладено штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 року, червень 2025 року та липень 2025 року на загальну суму ПДВ 376 618,80 грн. Згідно позовної заяви по даній справі і доданих до неї доказів, ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» вважає, що із задекларованих ним за травень 2025 року узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 146 794 грн., ним сплачено всі узгоджені податкові зобов`язання з ПДВ за травень 2025 року на загальну суму 146 794 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 118 від 27.06.2025 р. на суму 146 794 грн. (сплачено на 3 дні раніше граничного терміну сплати). Таким чином, може існувати вірогідність того, що ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» і за ППР від 25.11.2025 року, так і за ППР від 29.12.2025 року буде притягнуте до відповідальності за одне і теж порушення, яке воно повністю не визнає. 10. Отже, справи № 160/5153/26 та № 160/8403/26 є пов`язаними між собою в частині визначення штрафних санкцій, які підлягали застосуванню до ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 року, а отже рішення суду по справі № 160/5153/26 може вплинути на прийняття судом рішення по справі № 160/8403/26.

Враховуючи наведене просять суд:

зупинити провадження у справі № 160/8403/26 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5153/26.

Розглянувши наведену заяву представника позивача, вивчивши докази надані на її підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви та зупинення провадження у цій справі, виходячи з такого.

Так, пунктом 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно матеріалів справи, спірне ППР від 29.12.2025 року було прийнято на підставі Акту про результати камеральної перевірки, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 14.11.2025 № 60597/04-36 04-15/21885043, відповідно до якого нібито ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» порушені строки сплати узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 року, червень 2025 року та липень 2025 року на загальну суму ПДВ 376 618,80 гривень.

Встановлено, що той же час, на сьогодні, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/5153/26 за позовом ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2025 р. за № 0637620415 на суму 6635,68 грн. в повному обсязі.

ППР від 25.11.2025 року було прийнято на підставі Акту про результати камеральної перевірки, щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 14.10.2025 № 55512/04-36 04-15/21885043, згідно з яким нібито ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» порушені строки сплати узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 р. на загальну суму 146794 гривень.

Отже, фактично справа № 160/5153/26 є пов`язаною зі справою №160/8403/26, оскільки предметом справи № 160/5153/26 є визнання протиправним і скасування ППР від 25.11.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» було накладено штрафні санкції, в тому числі і за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 р. на загальну суму 146 794 грн., а предметом справи № 160/8403/26 є визнання протиправним та скасування ППР від 29.12.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» було накладено штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 року, червень 2025 року та липень 2025 року на загальну суму ПДВ 376 618,80 гривень.

Згідно позовної заяви по даній справі і доданих до неї доказів, ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» вважає, що із задекларованих ним за травень 2025 року узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 146 794 грн., ним повністю сплачено всі узгоджені податкові зобов`язання з ПДВ за травень 2025 року на загальну суму 146 794 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 118 від 27.06.2025 р. на суму 146 794 гривень.

Отже, фактично справи № 160/5153/26 та № 160/8403/26 є пов`язаними між собою в частині визначення штрафних санкцій, які підлягали застосуванню до ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2025 року, а отже рішення суду по справі № 160/5153/26 може вплинути на прийняття судом рішення по справі № 160/8403/26.

Враховуючи наведене, посилання представника відповідача у запереченнях на клопотання (заяву) судом не враховуються.

За викладених обставин, враховуючи підстави заявленого позову у цій справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/8403/26 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5153/26.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 44, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/8403/26 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5153/26.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕТЕЙ" (50031, м. Кривий Ріг, вул. Славна, 3, код ЄДРПОУ 21885043).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков