Ухвала суду № 137197347, 08.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 рокуСправа № 160/12695/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського ліцею №139 Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Відповідача надати вичерпну відповідь на запит публічної інформації від 26.04.2026;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині зобов`язання Відповідача надати Позивачу інформацію на запит від 26.04.2026 на підставі ст. 371 КАС України;

- встановити судовий контроль за виконанням даного рішення, зобов`язавши Відповідача подати у 10 денний строк звіт про повне виконання;

- винести окрему ухвалу у справі та направити її до керівника органу для проведення службового розслідування та вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винної особи Відповідача у зв`язку з грубим порушенням ним норм чинного законодавства, що призвело до приниження гідності та порушення прав Позивача;

- встановити судовий контроль за виконанням окремої ухвали, зобов`язавши керівника органу, відповідно до ст. 249, 382 КАС України, подати до суду у встановлений судом строк (не пізніше 10 днів) звіт про виконання окремої ухвали та вжиті заходи дисциплінарного стягнення до винних осіб;

- стягнути з Відповідача на користь Держави судовий збір;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду за порушення правомірних очікувань у розмірі 290 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду за стан невизначеності у розмірі 290 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду за зміну життєвих планів у розмірі 490 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду за стан постійної тривоги у розмірі 690 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду за приниження гідності у розмірі 890 грн.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду за додаткові зусилля та втрату часу у розмірі 2437 грн.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позов з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського ліцею №139 Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського ліцею №139 Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська