Ухвала суду № 137197146, 08.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2026 рокуСправа №160/13653/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, до участі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо оформлення на ім`я ОСОБА_1 Довідки від 04.05.2026 № 4545 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2025 року із зазначенням у ній премії в розмірі 40% посадового окладу;

-зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області уточнену Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2025 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірі 290% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2025 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати з викликом сторін. Також, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

29 червня 2026 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви вказано, що розгляд вказаної справи вплине на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині перерахунку пенсії позивачу на підставі оформленої довідки відповідача в разі, якщо позовні вимоги будуть задоволені.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд вказує, що предметом розгляду даної справи є встановлення правомірності оформлення на ім`я ОСОБА_1 Довідки від 04.05.2026 № 4545 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2025 року із зазначенням у ній відомостей про розмір премії у розмірі 40% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2025 пенсії ОСОБА_1 .

Право на вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відовідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяктх інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій.

Зважаючи на те, що предметом спору в даній справі є право позивача на отримання довідки, на підставі якої позивач має право на перерахунок пенсії, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі №160/13653/26 в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Залучити до участі у справу в якості третьої особи на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо предмета спору у справі №160/13653/26 протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон