Рішення № 13719710, 07.02.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-983/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвали 18 серпня 2010 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 серпня 2010 року. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює старшим менеджером з логістики на ТОВ Розподільчий центр «Плюс», проте, коштів, які вона отримує, недостатньо для забезпечення нормальних умов існування сімї, оскільки необхідні кошти на лікування та оздоровлення сина, а також на продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги. Відповідач працює водієм 8 ДПІ Голосіївського району ГУ МНС України в м.Києві та має постійний дохід, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм 8 ДПІ Голосіївського району ГУ МНС України в м.Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.