Ухвала суду № 137196932, 08.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/13174/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з позовом:

1) про визнання протиправним та скасувати рішення від 07 листопада 2024 року №032350029615 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно зі статтею 21 Закону України «Про позашкільну освіту»;

2) зобов`язати здійснити призначення пенсії за вислугу років (зарахувавши час навчання з 01 вересня 1993 року по 01 липня 1996 року у Луцькому комерційному технікумі, з 04 серпня 1997 року по 11 листопада 2001 року у Волинському державному університеті імені Лесі Українки, час роботи на посаді керівника гуртка з 12 листопада 2001 року по 09 вересня 2002 року, час роботи на посаді методиста з 10 вересня 2002 року по 20 липня 2003 року, час роботи посаді керівник гуртка з 21 липня 2003 року по 31 грудня 2005 року та час роботи посаді керівник гуртка з 01 січня 2006 року по 30 жовтня 2024 року до спеціального стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за вислугою років та зарахувавши період отримання допомоги по безробіттю з 05 січня 1997 року по 05 липня 1997 року до трудового стажу), виплачувати пенсію з 31 жовтня 2024 року з розрахунку 60% від середнього розміру щомісячної заробітної плати (без обмеження максимальним розміром), обчисленого за 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією (на підставі довідки про заробітну плату від 30 жовтня 2024 року №250/16/2-24 Комунальної установи «Волинська обласна Мала академія наук»).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено склад суду для нового розгляду справи.

Отже, справу належить прийняти до провадження.

Оскільки ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі розгляд цієї справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то суд дійшов висновку про новий розгляд цієї справи у тому ж порядку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року вказано, що судами попередніх інстанцій не досліджено питання зарахування пенсійним органом періодів роботи з 12 листопада 2001 року по 09 вересня 2002 року та з 21 липня 2003 року по 31 грудня 2005 року, а також з 01 січня 2006 року по дату станом на час звернення із заявою про призначення пенсії, до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, обмежився встановленням факту зарахування частини цього періоду до страхового стажу (загального трудового), дослідивши виключно форму РС-право, яка не містить відомостей про спеціальний стаж.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 13 травня 2026 року та положення статей 9, 80 КАС України, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області розрахунок спеціального стажу ОСОБА_1 - стажу на посадах, які дають право на призначення пенсії за вислугу років.

Керуючись статтями 9, 80, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області розрахунок спеціального стажу ОСОБА_1 - стажу на посадах, які дають право на призначення пенсії за вислугу років, який надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк