Ухвала суду № 137196733, 08.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

08 червня 2026 р. Справа № 120/1604/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медвецького про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медвецького про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

01.05.2026 за вх. №28508/26 до суду від представника відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи подану заяву відповідач висловив сумнів у справжності волевиявлення позивача, а також дотримання вимог позовної заяви. Зокрема повідомив, що 14.04.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, серед іншого, вона зазначила, що усі процесуальні документи (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, запити тощо), які подавалися чи будуть подаватися від її імені просить до уваги не брати, залишати без розгляду, оскільки про подання таких документів в суд їй нічого не відомо.

Таким чином, покликаючись на повідомлену ОСОБА_1 у заяві від 14.04.2026 інформацію відповідач переконався в тому, що станом на 14.04.2026 в позивачки відсутні будь-які спірні правовідносини з Вінницьким апеляційним судом, зокрема і ті, які виникли до подання цієї заяви.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві проінформувала Вінницький апеляційний суд про скасування 23.02.2026 доручення на представлення її інтересів ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про припинення дії довіреності, зареєстрованого в Єдиному реєстрі довіреностей № 57368980.

На підтвердження повідомлених обставин відповідачем до суду надано копію відповідної заяви позивачки.

Ухвалою суду від 06.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медвецького про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, керуючись положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України, залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання належних та допустимі докази на підтвердження:

- особистого звернення до суду з даним адміністративним позовом або підтвердження волевиявлення на його подання;

- у разі подання позову представником - належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження такого представника на момент подання позову.

Також, суд звернув увагу позивачки на те, що наслідки невиконання позивачкою вимог цієї ухвали визначені у п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, згідно з яким суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Проте, як у встановлений судом строк, так і станом на дату винесення цієї ухвали позивачка не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку останньою також не подано.

Відповідну бездіяльність позивачки, в сукупності з повідомленими відповідачем обставинами, суд розцінює як підтвердження зазначеної у заяві від 14.04.2026 інформації та відсутність між позивачкою та відповідачем спору, вирішення якого потребує розгляду справи Вінницьким окружним адміністративним судом.

Отже, у встановлений судом термін позивачка вимоги ухвали суду від 06.05.2026 про залишення позовної заяви без руху не виконала та не подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 06.05.2026 про залишення позовної заяви без руху залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медвецького про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна